ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 39RS0022-01-2024-001301-03 |
Дата поступления | 01.11.2024 |
Категория дела | Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Пичурина О.С. |
Дата рассмотрения | 22.01.2025 |
Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству | 01.11.2024 | 13:40 | 01.11.2024 | ||||||
Передача материалов судье | 02.11.2024 | 15:04 | 02.11.2024 | ||||||
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания | 08.11.2024 | 18:01 | 10.11.2024 | ||||||
Предварительное судебное заседание | 16.12.2024 | 09:00 | Назначено судебное заседание | 10.11.2024 | |||||
Судебное заседание | 22.01.2025 | 11:30 | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 17.12.2024 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ИСТЕЦ | ООО ПКО "Филберт" | 7841430420 | 780501001 | 1107847250961 | |||||
ОТВЕТЧИК | Утусиков Михаил Александрович |
Дело № 2-888/2025
УИД 39RS0022-01-2024-001301-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Пичуриной О.С.
при помощнике Рогач А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Утусикову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в Черняховский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что 01.08.2016 Утусикову М.А. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита. Стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 515 000,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Денежные средства в сумме 515 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с ними, согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 04.11.2017 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 16.06.2020 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 01.08.2016, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-20/0921,в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 01.08.2016 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и решения № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). Задолженность, образовавшаяся за период с 04.11.2017 по 16.06.2020 составила 473 223,61 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 413 907,12 руб., задолженность по процентам в сумме 49 069,20 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 10 247,29 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга платежи не поступали. Пользуясь правами кредитора, ООО ПКО «Филберт» предъявляет ко взысканию часть задолженности в размере основного долга и процентов. 17.09.2018 на основании заявления ПАО «Почта Банк» был вынесен судебный приказ № 2- 2108/2018 о взыскании задолженности с Утусикова М.А. Ответчик обратился с возражениями на судебный приказа и определением суда судебный приказ был отменен. Просит взыскать с Утусикова М.А. по кредитному договору № задолженность в сумме 462 976,32 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 413 907,12 руб., задолженность по процентам в сумме 49 069,20 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 829,76 руб.
Определением от 07.10.2024 дело передано на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда по подсудности.
Истец ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Утусикову М.А. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвратилась по истечении срока хранения, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим уведомлением, поскольку адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи. Представил письменные возражения на исковое заявление, просит отказать в иске, в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
16.06.2020 заключен договор уступки прав (требований) №У77-20/0921 между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), согласно п. 1.1 которого цедент уступает цессионарию права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими липами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Передача прав оформлена актом приема-передачи, в котором указаны идентифицирующие признаки договора, заключенного с Утусикова М.А.
В индивидуальных условиях заемщик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, третьему лицу, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на осуществление банковской деятельности (п. 12).
Таким образом, к цессионарию перешли права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно положениям ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Утусикову М.А. по адресу, указанному в документах на получение кредита, ООО «Филберт» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности в сумме 473 223,61 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный 16.06.2020 договор №У77-20/0921 об уступке прав требования между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), соответствует требованиям закона и к ООО «Филберт» перешло право предъявить требования к Утусикову М.А. по кредитному договору от 01.08.2016, в связи с чем является надлежащим истцом по делу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
01.08.2016 между ПАО «Почта Банк» и Утусикова М.А. в офертно-акцептной форме, путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита, согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита) на основании Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», а также Тарифов банка, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 515000 рублей на срок до 04.08.2022 с взиманием за пользование кредитом 24,90% годовых.
При этом договор содержит уведомление о полной стоимости кредита и график погашения кредита, согласно которому погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по 13 874 руб. (кроме последнего), включающими часть суммы основного долга и плановые проценты, 04-го числа каждого месяца.
В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Согласно п. 7.5 Условий предоставления потребительских кредитов, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование.
В нарушение условий договора ответчик неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего за ним образовалась задолженность по основному долгу, процентам.
Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден материалами дела и выпиской по счету №. Из представленных выписок усматривается, что ответчик пользовался заемными денежными средствами, вносил платежи в их погашение, последний платеж им произведен 30.04.2018.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Размер задолженности по кредитному договору № от 01.08.2016 по состоянию на 16.06.2020 составил 462 976,32 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 413 907,12 руб., задолженность по процентам в сумме 49 069,20 руб.
Истец представил расчеты сумм задолженности по кредитному договору, возражений относительно представленных расчетов ответчиком не представлено.
Судом расчеты сумм задолженности проверены, признаны правильными и обоснованными.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пунктах 24, 25 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять платежи ежемесячно.
По смыслу положений ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Мировым судьей судебного участка №3 Черняховского района Калининградской области 17.09.2018 вынесен судебный приказ по производству № 2-2108/2018 о взыскании с Утусикова М.А. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № 16466028 от 01.08.2016 за период с 04.11.2017 по 03.08.2018 в сумме 462 976,32 руб. Определением мирового судьи судебный приказ отменен 08.08.2022. С данным иском истец обратился в суд 30.08.2024, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности не удлиняется на 6 месяцев.
Исходя из выписки по счету, погашение ссуды по кредиту ответчиком было произведено 04.10.2017, погашение процентов – 30.04.2018. Судебный приказ вынесен 17.09.2018, отменен 08.08.2022, исковое заявление направлено в суд 30.08.2024. Таким образом, с даты отмены судебного приказа по дату обращения с иском в суд прошло 2 года 22 дня. Задолженность рассчитана при вынесении судебного приказа 17.09.2018 за период с 04.11.2017 по 03.08.2018, то есть в пределах 10 месяцев 13 дней. С 17.09.2018 по 08.08.2022 – период судебной защиты, подлежащий исключению из срока исковой давности. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен.
Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 829,76 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» - удовлетворить.
Взыскать с Утусикову М.А. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № в сумме 462 976,32 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 829,76 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025.
Судья Пичурина О.С.
