Дело № 2-830/2025 (2-6824/2024;)

УИД 39RS0001-01-2024-008276-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Марийченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАОУ ВО «ФБУ им. И. Канта» к Шараповой Ю. А. о взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФГАОУ ВО «ФБУ им. И. Канта» обратилось в суд с иском к ответчику Шараповой Ю.А. о взыскании штрафа, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование требований, что приказом от 19 августа 2019 года №3105 ст Шарапова Ю.А. была зачислена с 01.09.2019 в состав студентов 1 курса очной формы обучения на бюджетной основе по программе высшего образования - программе ординатуры 31.08.01 «Акушерство и гинекология» в числе лиц, поступающих на места в пределах квоты приема на целевое обучение. Приказом от 30 июля 2021 года № 2524 ст Шараповой Ю.А. присвоена квалификация врач-акушер-гинеколог по специальности 31.08.01 «Акушерство и гинекология», выдан диплом об окончании ординатуры и предоставлены каникулы по 31.08.2021, по истечении каникул ординатор считается отчисленным в связи с окончанием университета.

В соответствии с данными предоставленными Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Калининградской области «Зеленоградская центральная районная больница» Шарапова Ю.А. была трудоустроена в учреждение 16 августа 2021 года и уволена по собственному желанию с 27 апреля 2022 года. Таким образом, условия целевого договора Шараповой Ю.А. в части осуществления трудовой деятельности, не выполнены, требование о выплате штрафа в добровольном порядке не исполнено, что и послужило поводом к обращению в суд с названным иском.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала, ответчик, не отрицая свою обязанность по уплате штрафа, просила о снижении заявленных к взысканию сумм, ссылаясь на наличие кредитных обязательств.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

Отношения по целевому обучению регулируются ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Сторонами договора о целевом обучении, предусматривающего условия, указанные в части 4 настоящей статьи, наряду с гражданином и заказчиком целевого обучения является организация, осуществляющая образовательную деятельность, и может являться организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении (ч.5 ст. 56 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ).

В силу ч. 16 ст. 56 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ, в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Согласно ч. 6 ст. 71.1 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ, в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока либо расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

В силу п. 53 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 (действовавшим в период заключения договора о целевом обучении) в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации (далее - квота, установленная Правительством Российской Федерации), или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа). В случае обучения гражданина в соответствии с договором о целевом обучении в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность (в результате перевода из одной организации в другую), получателем штрафа является последняя из таких организаций. В случае обучения гражданина в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по образовательной программе, реализуемой в сетевой форме, получателем штрафа является организация, в которую гражданин был принят на целевое обучение в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации (п. 54 Положения N 302).

Размер штрафа определяется получателем штрафа в том числе при условии, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Из материалов дела следует, что 12 июля 2019 года между Министерством здравоохранения Калининградской области и Шараповой Ю.А. был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе ординатуры, согласно разделу I договора, должник обязуется освоить образовательного программу клинической ординатуры и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией и на условиях заключенного договора. Министерство, как заказчик по договору, в период освоения должником образовательной программы обязалось организовать предоставление должнику мер поддержки и обеспечить трудоустройство в соответствии с полученной квалификацией и на условиях заключенного договора. Разделом II договора определены: код и наименование специальности - 31.08.01 «Акушерство и гинекология», очная форма обучения, на базе высшего образования; организацией, осуществляющей образовательную деятельность, указано ФГАОУ ВО «БФУ им. И. Канта».

Разделом III договора определено место осуществления должником трудовой деятельности - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калининградской области «Зеленоградская центральная районная больница», и срок осуществления трудовой деятельности - 5 (пять) лет с даты заключения трудового договора.

Приказом от 19 августа 2019 года №3105 ст Шарапова Ю.А. была зачислена с 01.09.2019 в состав студентов 1 курса очной формы обучения на бюджетной основе1 по программе высшего образования - программе ординатуры 31.08.01 «Акушерство и гинекология» в числе лиц, поступающих на места в пределах квоты приема на целевое обучение. Приказом от 30 июля 2021 года № 2524 ст Шараповой Ю.А. присвоена квалификация врач-акушер-гинеколог по специальности 31.08.01 «Акушерство и гинекология», выдан диплом об окончании ординатуры и предоставлены каникулы по 31.08.2021, по стечении каникул ординатор считается отчисленным в связи с окончанием университета.

В соответствии с данными предоставленными Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Калининградской области «Зеленоградская центральная районная больница» Шарапова Ю.А. была трудоустроена в учреждение 16 августа 2021 года и уволена по собственному желанию с 27 апреля 2022 года (приказ от 22.04.2022 № 137).

20.06.2022 университет направил должнику требование о выплате штрафа в размере 354 780,00 руб.

Представленный стороной истца расчет судом проверен и признается обоснованным, составленным в соответствии с нормативными затратами, установленными федеральным государственным образовательным стандартом, арифметически верным.

Таком образом, исходя из изложенных норм права, обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФГАОУ ВО «ФБУ им. И. Канта» к Шараповой Ю.А. требований о взыскании штрафа в связи с неисполнением обязательств по целевому договору.

Вместе с тем, исходя из существа правовой природы установленного в ч. 6 ст. 71.1 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ штрафа, заявленные к взысканию с Шараповой Ю.А. денежные средства, по убеждению суда, являются вариантом законной неустойки.

Следовательно, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения - обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком суду представлены сведения о кредитных обязательствах на сумму 450 000 руб., а также платежные документы по частичной уплате Министерству здравоохранения Калининградской области, ГКУ МИАЦ задолженности стипендии, выплат при первом трудоустройстве, всего на 125 000 руб.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об уменьшении размера штрафа до 177 390 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Шараповой Ю.А. в пользу ФГАОУ ВО «ФБУ им. И. Канта» судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 321,7 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГАОУ ВО «ФБУ им. И. Канта» к Шараповой Ю. А. о взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Шараповой Ю. А. (<данные изъяты> ) в пользу ФГАОУ ВО «ФБУ им. И. Канта» (ИНН 391705290835) штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности по договору о целевом обучении в размере 177 390 рублей.

Взыскать с Шараповой Ю. А. (<данные изъяты>) в пользу ФГАОУ ВО «ФБУ им. И. Канта» (ИНН 3906019856) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 321,7 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2025 года.

Судья                                      Г.В. Волгин