
Дело № 2-5299/2022
39RS0001-01-2022-006033-80
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ушаковой О.В.,
при секретаре Никулиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Скатикасу А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бинбанк» заключило со Скатикасом А.Р. кредитный договор <данные изъяты>
В связи с тем, что ответчик длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, за период с 31 декабря 2019 г. по 06 апреля 2022 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 54 088,91 руб., из которых: 48 616,41 руб. – основной долг, 5 069,07 руб. – проценты за пользование кредитом, 403,43 руб. – пени.
С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 54 088,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 руб.
Представитель ответчика Сорокин Ю.В., участвующий в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска, указал на наличие договорной подсудности и отсутствие доказательств заключения кредитного договора.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бинбанк» (правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие») заключило со Скатикасом А.Р. вышеуказанный кредитный договор.
В качестве подтверждения заключения договора истцом представлены заявление клиента-физического лица о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ПАО Банк «ФК Открытие», выписки по счету за период с 02 декабря 2016 г. по 03 ноября 2019 г. и с 03 ноября 2019 г. по 06 апреля 2022 г.
При этом кредитное досье утрачено, что следует из соответствующего акта.
Вместе с тем, суд полагает, что представленных доказательств достаточно для подтверждения того, что кредитный договор был заключен.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Учитывая, что ответчик нарушил сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, размер задолженности по кредитному договору составил заявленную ко взысканию сумму.
Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Истец представил расчёт сумм задолженности, доказательств ошибочности представленного расчета ответчиком не представлено.
18 мая 2022 г. мировым судьей 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда был вынесен судебный приказ о взыскании со Скатикаса А.Р. в пользу банка задолженности по кредитному договору.
15 августа 2022 г. указанный судебный приказ был отменен мировым судьей на основании поданных возражений.
Поскольку ответчик обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы стороны ответчика о наличии договорной подсудности судом отвергаются, поскольку допустимыми доказательствами они не подтверждены.
В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (7706092528) к Скатикасу А.Р. (№) удовлетворить.
Взыскать со Скатикаса А.Р. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 088,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 05 декабря 2022 г.
Судья О.В. Ушакова