Судом установлено, что в период с января 2020 года по июнь 2024 года генеральный директор специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» Т. и шестеро его подчиненных похитили вверенные им денежные средства, принадлежащие Фонду. 

Ущерб, причиненный Фонду и его Учредителю - Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области, составляет 9 199 772,7 рубля. 

Чтобы придать своим действиям видимость законности, соучастники, незаконные операции маскировали под приобретение необходимых Фонду товаров и услуг.

В судебном заседании подсудимые, за исключением И., вину в совершении инкриминируемого преступления не признали, пояснив, что их действия носили законный характер.  

Действия Т. и его подчиненных суд квалифицировал по ч. 4 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, совершенная организованной группой в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимым – 

Туркину, суд учел совершение преступления впервые, положительные характеристики его личности, наличие двоих малолетних детей на иждивении, а также ведомственных наград и благодарностей, заболеваний у самого Туркина, его супруги, и пожилой матери, находящейся на иждивении.    

При назначении наказания Сызину, суд учел совершение преступления впервые, положительные характеристики его личности, наличие благодарностей и поощрений по трудовой деятельности, наличие заболеваний у его супруги и пожилой матери, находящейся на иждивении.  

При назначении наказания Титовой, суд учел совершение преступления впервые, положительные характеристики ее личности,  наличие заболеваний.   

При назначении наказания Ипатовой, суд учел совершение преступления впервые, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об инкриминируемых событиях, положительные характеристики ее личности, наличие заболеваний у самой Ипатовой, ее пожилых родителей, а также тети, помощь которой оказывает подсудимая. 

 При назначении наказания Миколайчук, суд учел совершение преступления впервые, положительные характеристики ее личности, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка-инвалида на иждивении, а также пожилой матери, имеющей заболевания.

При назначении наказания Ивановой, суд учел совершение преступления впервые, положительные характеристики ее личности, наличие малолетнего ребенка на иждивении, наличие заболеваний у подсудимой и ее пожилой матери, находящейся на иждивении. 

Кроме того, суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание всех подсудимых, их участие в оказании помощи участникам специальной военной операции, которую они осуществляли в период работы в Фонде, а также полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.  

В ходе судебного следствия, Туркин возместил 9 200 000 рублей, пояснив, что ущерб он возместил за всех подсудимых, поскольку как руководитель несет ответственность. Кроме того, подсудимый Сызин возместил 150 000 руб., Ипатова – 300 000 руб., Иванова, Титова и Чубатько по 50 000 руб. каждая. Таким образом, подсудимые внесли на счета Фонда в общей сложности 9 800 000 руб.

Принимая во внимание роль и степень фактического участия в совершении преступлений подсудимых Туркина, Сызина, Миколайчук, Чубатько, Ипатовой, Ивановой, Титовой, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному, сведения об их личности и поведение после совершения преступления, выразившееся в принятых мерах к полному возмещению ущерба, суд счел возможным признать вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющей применить в отношении каждого из указанных подсудимых ст. 64 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа.

Приговором Ленинградского районного суда с учетом роли каждого подсудимого в преступлении им назначено наказание:

Туркину, в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени задержания Туркина в порядке ст. 91 УПК РФ с 20 по 22 июня 2024 г., смягчено наказание в виде штрафа до 330 000 (трехсот тридцати тысяч) руб.

Сызину в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени задержания Сызина в порядке ст. 91 УПК РФ с 20 по 22 июня 2024 г. смягчено наказание в виде штрафа до 280 000 (двухсот восьмидесяти тысяч) руб.

Чубатько в виде штрафа в размере  200 000 (двести тысяч) рублей. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени задержания Чубатько в порядке ст. 91 УПК РФ с 20 по 21 июня 2024 г. смягчено наказание в виде штрафа до 180 000 (ста восьмидесяти тысяч) руб.

Титовой в виде штрафа в размере  200 000 (двести тысяч) рублей.  

Ипатовой в виде штрафа в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.  

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени задержания Ипатовой в порядке ст. 91 УПК РФ, смягчено наказание в виде штрафа до 150 000 руб. 

Миколайчук в виде штрафа в размере  200 000 (двести тысяч) рублей. 

Ивановой в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.  

Приговор не вступил в законную силу.