В Ленинградский районный суд обратился следователь СУ СК России по Калининградской области с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения пол стражу в отношении 62-летнего жителя Калининграда, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 12 февраля 2026 года в отношении Л. и иных неустановленных лиц.

Как указано в ходатайстве: предварительным следствием установлено, что в декабре 2019 года между ООО «Ушаковские верфи», генеральным директором которого является Л., и ФГБОУ ВО «Калининградский государственный технический университет» был заключен договор на опытно-конструкторские работы по проектировке судна, которые предполагали в том числе создание опытного образца. Как полагает следствие, в период с 23 декабря 2019 года по 25 октября 2021 года, не выполнив взятые на себя договорные обязательства в полном объеме, Л. в группе с иными лицами из корыстной заинтересованности совершил хищение принадлежащих Университету денежных средств в размере 21 260 854 рубля. Сделано это было путем предоставления документов о якобы выполненных работах в полном объеме по первым двум этапам, предусмотренным договором. 

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали поступившее в суд ходатайство. Обвиняемый Л. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд, изучив поступивший материал, выслушав позиции сторон, посчитал, что обеспечить интересы правосудия возможно в условиях применения второй по степени строгости после заключения под стражу меры пресечения - домашнего ареста. Такая мера – достаточная гарантия явки обвиняемого Л. к следователю, его надлежащего поведения, отсутствия возможности общения со свидетелями и другими участниками уголовного судопроизводства. 

При принятии решения суд учел, среди прочего, данные о личности Л.: он не судим, женат, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы на территории Калининградской области, характеризуется положительно, оказывает благотворительную помощь. Однако более мягкую меру пресечения к нему применить нельзя, поскольку тяжесть обвинения и строгость возможного наказания могут спровоцировать Л. предпринять попытку покинуть территорию Российской Федерации, повлиять на свидетелей и иных фигурантов дела, которые следствию еще неизвестны. 

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства следователя отказано. Обвиняемому избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 9 апреля 2026 года.

Ему разъяснено, что в случае нарушения им условий исполнения избранной меры суд по ходатайству следователя может изменить ее на более строгую.

Постановление суда не вступило в законную силу.