
39RS0001-01-2022-001793-93 Дело № 2-2516/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Жунда А.В., с участием:
представителя ответчика ООО «ЮКИ МОТОРС» – Зуевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» (ОГРН: 1143926005178) в интересах Подольского В.А. (паспорт №) к ООО «ЮКИ МОТОРС» (ИНН: 3906251129) об оспаривании договора купли-продажи в части, обязании передать автомобиль, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Региональная общественная организация Калининградской области «Общество защиты прав потребителей СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» обратилось в суд в интересах Подольского В.А. с иском к ООО «ЮКИ МОТОРС» об оспаривании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в части пункта № обязании передать в собственность Подольского В.А. автомобиль «<данные изъяты>» с номером VIN: №, взыскании неустойки по день передачи товара потребителю, из расчета №% в день от № рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Подольский В.А. подал жалобу в Региональную общественную организацию Калининградской области «Общество зашиты прав потребителей СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» с просьбой обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав потребителя.
ДД.ММ.ГГГГ Подольский В.А. и ООО «ЮКИ МОТОРС» заключили Договор №№ купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> г.в., цвет черный, VIN: № в комплектации <данные изъяты> (далее - автомобиль).
В соответствии с п. № Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю 1 (один) новый, прошедший таможенное оформление автомобиль (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Договором.
В соответствии с п. № Договора цена Товара с учетом скидки по программе «сдача старого автомобиля по системе трейд-ин» составляет № руб.
Порядок оплаты Товара установлен п.№ Договора:
- в момент заключения Договора Покупатель обязуется уплатить Продавцу № от цены Товара, то есть сумму задатка в размере: 1 № руб.;
- оставшаяся сумма в размере № руб. оплачивается Покупателем в течение 5 календарных дней с момента получения от Продавца уведомления о поступлении Товара на склад Продавца.
Потребитель полностью оплатил стоимость Товара.
В соответствии с п. № Продавец обязуется доставить Товар на свой склад в срок до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, Товар в момент заключения Договора уже находился на складе (в автосалоне) Ответчика.
Стороны Договора договорились, что Товар будет передан Ответчиком Потребителю ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчик устно отказался передавать полностью оплаченный Товар Потребителю сославшись на распоряжение руководителя, который запретил выдавать Товар в связи с повышением курса валюты и удорожанием автомобиля. Цена автомобиля, которую потребовал уплатить работник ответчика составила № руб.
В Договор включен п№ согласно которому, если в период исполнения Сторонами своих обязательств по Договору изменяются положения таможенного, налогового или иного законодательства Российской Федерации, влияющие на цену Товара, сборы или иные платежи, связанные с ввозом Товара на территорию Российской Федерации и выводом его в свободное обращение, либо стоимость транспортных услуг, связанных с доставкой Товара на склад Продавца в <адрес>, либо затраты по хранению Товара на складе Продавца, либо производится одностороннее увеличение отпускной цены автомобиля заводом-изготовителем, Продавец, в свою очередь, оставляет за собой право корректировки цены Товара.
Потребитель направил Ответчику претензию, в которой потребовал незамедлительно передать ему Товар, но претензия осталась без ответа.
POO КО «ОЗПП Стандарт качества» полагает, что ответчик нарушил права потребителя, поскольку включил в договор пункт № который создает для потребителя ухудшающие условия в виде увеличения цены товара, и следовательно, является недействительным.
Истец указывает, что в соответствии с ч.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителя» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно статье 310 ПС РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В том случае, когда хотя бы для одной из сторон обязательство не связано с предпринимательской деятельностью, одностороннее изменение обязательства возможно лишь в силу указания закона.
На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном Договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размер половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до для передачи товара потребителю или до до удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
При расчете сумм неустойки за просрочку передачи Товара истец исходит из размера предоплаты в сумме № рублей по ставке № % за каждый день просрочки с №. по ДД.ММ.ГГГГ (№), что составляет № рубля.
Также истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме № рублей, а также в пользу Региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» - штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Представитель Региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Истец в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал.
Представитель ООО «ЮКИ МОТОРС» Зуева А.В. в судебном заседании иск не признала, указывая, что оснований для признания договора недействительным не имеется, все свои обязательства по договору ответчик выполнил надлежащим образом, истец подал ответчику письменное заявление об отсутствии каких-либо претензий, в том числе и по поводу срока передачи и рассмотрения его претензий. Полагала, что истец злоупотребляет правом, обращаясь с настоящим иском, поскольку на момент подачи иска, срок передачи автомобиля истцу еще не наступил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В силу статьи 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Пунктами 1,3 статьи 154 ГК РФ установлено, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними; для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
ДД.ММ.ГГГГ Подольский В.А. и ООО «ЮКИ МОТОРС» заключили Договор №№ купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты> г.в., цвет черный, VIN: № в комплектации <данные изъяты>
В соответствии с п. № Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю один новый, прошедший таможенное оформление автомобиль, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Договором.В соответствии с п. № цена автомобиля составляет № № руб.
Порядок оплаты Товара установлен п.№ Договора:
- в момент заключения Договора Покупатель обязуется уплатить Продавцу задаток №% от цены Товара, то есть сумму задатка в размере: № руб.;
- оставшаяся сумма в размере № руб. оплачивается Покупателем в течение № календарных дней с момента получения от Продавца уведомления о поступлении Товара на склад Продавца.
Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в случае оплаты в безналичной форме, датой оплаты товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца в полном объеме.
Получение истцом от ответчика уведомления о поступлении автомобиля на склад продавца, истец не подтвердил (в материалы дела не представил).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику платеж по спорному договору в сумме № рублей (на счет продавца средства были зачислены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением с отметкой банка).
Давая оценку доводам истца о просрочке передачи ему товара, суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что указанный срок наступил. Как следует из условий договора, обязанность по полной оплате товара возникает у покупателя с момента получения уведомления продавца о поступлении товара на склад. До совершения продавцом этого юридически значимого действия, обязанности осуществить платеж у покупателя не имеется, и следовательно у продавца не возникает обязанности передать товар.
Совершение покупателем в одностороннем порядке платежа (до получения уведомления, предусмотренного пунктом № Договора) не порождает у продавца обязанности передать автомобиль.
Ссылки на наличие автомобиля в помещении автосалона, и осмотр данного автомобиля истцом, допустимыми доказательствам не подтверждены, и более того эти обстоятельства не имеют существенного правового значения, поскольку нахождение автомобиля в каком-либо месте и его осмотр не подтверждает поступление товара на склад ответчика (в т.ч. наличие у ответчика права собственности на осматриваемый автомобиль).
При осуществлении предпринимательской деятельности, лицо вправе организовывать ее любым не противоречащим законом способом, в том числе и предлагая к продаже и к осмотру не принадлежащие ему автомобили (которые планируется пробрести по каким-либо сделкам).
Таким образом, сам факт осмотра автомобиля, не указывает на то, что данный автомобиль готов к поставке продавцом незамедлительно. Этот вывод суда корреспондирует положениям договора, в котором сторонами согласована необходимость вышеуказанного юридически значимого сообщения продавца и предельный срок, в который продавец обязан доставить товар на свой склад – ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что спорный автомобиль был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через № дней с момента оплаты, что во всяком случае не позднее срока установленного договором (с учетом отсутствия уведомления о поступлении товара на склад).
Таким образом, автомобиль передан истцу еще до наступления срока оговоренного сторонами, и иск подан в суд также до истечения указанного срока, и следовательно, оснований для удовлетворения иска о понуждении к передаче автомобиля и взыскании неустойки и компенсации морального вреда, связанного с несвоевременной передачей автомобиля не имеется.
В части требований о признании недействительным договора в части, суд исходит из следующего.
Пунктом № Договора установлено, что если в период исполнения Сторонами своих обязательств по Договору изменяются положения таможенного, налогового или иного законодательства Российской Федерации, влияющие на цену Товара, сборы или иные платежи, связанные с ввозом Товара на территорию Российской Федерации и выводом его в свободное обращение, либо стоимость транспортных услуг, связанных с доставкой Товара на склад Продавца в <адрес>, либо затраты по хранению Товара на складе Продавца, либо производится одностороннее увеличение отпускной цены автомобиля заводом-изготовителем, Продавец, в свою очередь, оставляет за собой право корректировки цены Товара.
При оценке доводов о недействительности данного положений данного пункта договора, необходимо его соотносить с иными условиями договора, в том числе пунктом 2.9, согласно которому, при наступлении событий поименованных в пункте 2.8 договора, продавец обязуется уведомить покупателя об увеличении цены товара, а покупатель, в свою очередь, обязуется оплатить товар по новой цене, объявленной продавцом, либо отказаться от приобретения товара и расторгнуть договор в одностороннем порядке, путем направления продавцу письменного требования о расторжении договора и возврате денежных средств. Продавец обязан вернуть полученные от покупателя денежные средства в течение 5 банковских дней с даты получения письменного требования.
В соответствии с пунктами 1-2 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе; оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Заявляя требования о недействительности сделки в части, истец ссылается на несоответствие оспариваемой части сделки закону.
Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно пункту 3 статьи 485 ГК РФ, если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара.
Таким образом, законом допускается оговорить в договоре купли-продажи возможность изменения цены, в зависимости от объективных показателей, влияющих на формирование данной цены.
На спорные правоотношения распространяются также нормы, регулирующие заключение и исполнение договора розничной купли-продажи, в той части, в которой они изменяют общие правила, регулирующие правоотношения по купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).
Положения статьи 500 ГК РФ, согласно которой покупатель по договору розничной купли-продажи обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, не содержат прямого запрета или предписания (императивного регулирования) о недопустимости изменения цены договора розничной купли-продажи. Данным регулированием допускается отступление от продавца обязанности продать товар по объявленной в момент заключения договора цене, в том числе исходя из существа обязательства.
Таким образом, возможность изменения цены товара, оговоренная сторонами в договоре, не противоречит закону, поскольку наряду с возможностью изменения цены при изменении объективных факторов (не произвольных, а объективно не зависящих от продавца или покупателя), предусматривает возможность покупателя в любое время отказаться от приобретения товара, либо потребовать у продавца мотивированное обоснование изменения цены (для чего покупателю договором предоставлен срок на принятие обдуманного решения).
В данном случае продавец, принимая на себя обязательство поставить в будущем определенный товар покупателю (который он намерен в будущем приобрести у производителя), вправе оговорить с покупателем возможность изменения цены договора при изменении объективных факторов, влияющих на цену товара, для сохранения экономической целесообразности своей деятельности, что в полной мере отвечает требованиям статьи 10 ГК, о презумпции разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.
Также суд не соглашается с тем, что условия договора в данном случае нарушают требования закона «О защите прав потребителей», поскольку в условиях конкуренции между лицами, осуществляющими деятельность по реализации автомобилей, включение в договор оспариваемых условий нельзя признать ущемлением права потребителя и возложением на него предпринимательских рисков (у потребителя сохранено право отказа от сделки при изменении ее условий и возможность оспорить обоснованность изменения цены).
Из вышеприведенного следует, что сам по себе оспариваемый пункт 2.8 договора купли-продажи, во взаимосвязи с пунктом 2.9 и иными условиями договора, закону не противоречит, а следовательно, недействительным не является. Кроме того, оспариваемый пункт не нарушает прав или охраняемых законом интересов истца, поскольку не повлек неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).
На основании изложенного, в иске надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» в интересах Подольского В.А., отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года.
Судья А.В. Таранов