| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 39RS0001-01-2017-007413-31 |
| Дата поступления | 28.09.2017 |
| Категория дела | Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли |
| Судья | Ушакова О.В. |
| Дата рассмотрения | 21.02.2018 |
| Результат рассмотрения | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения  Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 28.09.2017 | 14:37 | |||||||
| Передача материалов судье | 28.09.2017 | 15:00 | |||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 03.10.2017 | 15:02 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | ||||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 03.10.2017 | 15:03 | |||||||
| Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания | 03.10.2017 | 15:03 | |||||||
| Предварительное судебное заседание | 09.11.2017 | 10:30 | Назначено судебное заседание | ||||||
| Судебное заседание | 20.12.2017 | 09:00 | Заседание отложено | ИНЫЕ ПРИЧИНЫ | |||||
| Судебное заседание | 29.01.2018 | 10:00 | Рассмотрение дела начато с начала | Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора | |||||
| Судебное заседание | 12.02.2018 | 14:30 | Объявлен перерыв | ||||||
| Судебное заседание | 14.02.2018 | 11:00 | Объявлен перерыв | ||||||
| Судебное заседание | 21.02.2018 | 14:30 | Производство по делу прекращено | СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом | |||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 12.03.2018 | 09:58 | |||||||
| Дело оформлено | 10.05.2018 | 15:30 | |||||||
| Дело передано в архив | 15.05.2018 | 10:43 | |||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Абубакиров Даниер | ||||||||
| ИСТЕЦ | Вензель Лидия Робертовна | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | ООО "Динамика Калининград ММР" | ||||||||
| ИСТЕЦ | РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КАЛИНРИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ СТАНДАРТ КАЧЕСТВА" | ||||||||
Дело № 2-259/18 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21февраля 2018 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ушаковой О.В.,
при секретаре Шавенковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей Стандарт качества» в интересах Вензель Л. Р. к ООО «Динамика Калининград ММР» о расторжении договоров розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки, убытков, штрафа,
у с т а н о в и л:
Региональная общественная организация Калининградской области «Общество защиты прав потребителей Стандарт качества» в интересах Вензель Л.Р. обратилась с иском к ООО «Динамика Калининград ММР», просила:
-расторгнуть договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автосигнализации № и взыскать с ответчика денежные средства в сумме № руб.;
-расторгнуть договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ навигационной системы №-5 и взыскать с ответчика денежные средства в сумме № руб.;
Взыскать с ответчика:
-неустойку за просрочку выполнения требования о расторжении договора розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автосигнализации № в размере, рассчитанном на дату вынесения судом решения, на дату составления иска – № руб.;
-убытки в виде оплаты установки автосигнализации № в сумме № руб.;
-неустойку за просрочку выполнения требования потребителя о возврате денежных средств за установку автосигнализации № в размере, рассчитанном на дату вынесения судом решения, на дату составления иска – № руб.;
- неустойку за просрочку выполнения требования о расторжении договора розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ навигационной системы № в размере, рассчитанном на дату вынесения судом решения, на дату составления иска – № руб.;
-компенсацию морального вреда в сумме № руб. и штраф.
В судебном заседании истец Вензель Л.Р., представитель Региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей Стандарт качества» Чернев С.С. и представитель ООО «Динамика Калининград ММР» Ерохин А.С. заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик ООО «Динамика Калининград ММР» обязуется в пятидневный срок с момента подписания настоящего мирового соглашения осуществить следующие действия:
Своими силами и за свой счет произвести проверку качества автосигнализации №, установленной на автомобиле № 2017 года выпуска, №, принадлежащего Вензель Л.Р. на праве собственности.
Своими силами и за свой счет осуществить обновление программного обеспечения автосигнализации № до уровня «изменения в прошивках от ДД.ММ.ГГГГ.».
Своими силами и за свой счет устранить недостатки в работе автосигнализации № установленной на автомобиле № года выпуска, №, принадлежащего Вензель Л.Р. на праве собственности, а именно обеспечить отображение статусной информации о состоянии системы: уровень топлива на мобильном устройстве №
Своими силами и за свой счет устранить недостатки в работе автосигнализации №, установленной на автомобиле № года выпуска, №, принадлежащего Вензель Л.Р. на праве собственности, а именно обеспечить отображение статусной информации о состоянии системы: концевик капота на мобильном устройстве истца.
Своими силами и за свой счет установить дополнительное оборудование для автосигнализации № – датчик температуры окружающей среды и обеспечить отображение статусной информации о состоянии системы: температура окружающей среды на мобильном устройстве истца.
Своими силами и за свой счет установить дополнительное оборудование для автосигнализации №, установленной на автомобиле № года выпуска, №, принадлежащего Вензель Л.Р., на праве собственности – № и обеспечить отображение статусной информации о состоянии системы: позиционирование автомобиля на местности на мобильном устройстве истца.
Своими силами и за свой счет осуществить проверку качества навигационной системы Mazda.
Осуществить установку навигационной системы № на автомобиле № года выпуска, № принадлежащего Вензель Л.Р. на праве собственности.
Истец Вензель Л.Р. в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Динамика Калининград ММР» в полном объёме.
Мировое соглашение между сторонами выражено в письменной форме и подписано ими.Присутствующие в судебном заседании стороны просили суд утвердить заключенное ими мировое соглашение на указанных выше условиях, производство по делу прекратить.
Указали на то, что мировое соглашение заключено ими добровольно, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом им разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом установлено, что условия заключенного мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, являются свободным волеизъявлением сторон.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что названное мировое соглашение может быть утверждено.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
С учетом приведённой нормы процессуального права, сторонам разъяснено, что в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеются подписи сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220,225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вензель Л.Р., представителем Региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей Стандарт качества» и представителем ООО «Динамика Калининград ММР», по условиям которого ответчик ООО «Динамика Калининград ММР» обязуется в пятидневный срок с момента подписания настоящего мирового соглашения осуществить следующие действия:
Своими силами и за свой счёт произвести проверку качества автосигнализации №, установленной на автомобиле № года выпуска, №, принадлежащего Вензель Л.Р. на праве собственности.
Своими силами и за свой счет осуществить обновление программного обеспечения автосигнализации № до уровня «изменения в прошивках от 19.01.2018 г.».
Своими силами и за свой счет устранить недостатки в работе автосигнализации №, установленной на автомобиле № года выпуска, №, принадлежащего Вензель Л.Р. на праве собственности, а именно обеспечить отображение статусной информации о состоянии системы: уровень топлива на мобильном устройстве истца.
Своими силами и за свой счет устранить недостатки в работе автосигнализации №, установленной на автомобиле № года выпуска, №, принадлежащего Вензель Л.Р. на праве собственности, а именно обеспечить отображение статусной информации о состоянии системы: концевик капота на мобильном устройстве истца.
Своими силами и за свой счет установить дополнительное оборудование для автосигнализации № – датчик температуры окружающей среды и обеспечить отображение статусной информации о состоянии системы: температура окружающей среды на мобильном устройстве истца.
Своими силами и за свой счет установить дополнительное оборудование для автосигнализации №, установленной на автомобиле № года выпуска, №, принадлежащего Вензель Л.Р., на праве собственности – № и обеспечить отображение статусной информации о состоянии системы: позиционирование автомобиля на местности на мобильном устройстве истца.
Своими силами и за свой счет осуществить проверку качества навигационной системы Mazda.
Осуществить установку навигационной системы № на автомобиле № года выпуска, №, принадлежащего Вензель Л.Р. на праве собственности.
Истец Вензель Л.Р. в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Динамика Калининград ММР» в полном объёме.
Производство по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей Стандарт качества» в интересах Вензель Л. Р. к ООО «Динамика Калининград ММР» о расторжении договоров розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки, убытков, штрафа - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.
Судья О.В. Ушакова
