Дело № 2-848/2025

УИД 39RS0001-01-2024-008376-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года                  г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.В.,

при помощнике Зварич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к П.В.И. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования к П.В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, а именно в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 579 905,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 258,67 руб., однако, данное решение до настоящего времени не исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ (рез. ДД.ММ.ГГГГ) решением <данные изъяты> по делу № с П.В.И. в пользу «<данные изъяты>» взысканы задолженности договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с октября ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 564,95 руб., судебные расходы в размере 3 271,30 руб., а всего 106 836,25 руб. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании П.В.И. несостоятельным (банкротом).ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Калининградской области по делу № № вышеуказанное заявление принято производству.

На день подачи заявления о признании П.В.И. банкротом задолженность перед Обществом погашена частично, в сумме 10 552,10 а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 0,01 руб. (судебные расходы); ДД.ММ.ГГГГ - 2500 руб.(судебные расходы); ДД.ММ.ГГГГ - 2500,00 руб. (771,29 руб. - судебные расходы, 1728,71 руб. - основной долг); ДД.ММ.ГГГГ - 416,46 руб.(основной долг); ДД.ММ.ГГГГ - 1308,55 руб. (основной долг); ДД.ММ.ГГГГ - 1308,55 (основной долг); ДД.ММ.ГГГГ - 416,46 (основной долг); ДД.ММ.ГГГГ - 1308,55 руб. (основной долг); ДД.ММ.ГГГГ - 416,46 руб. (основной долг); ДД.ММ.ГГГГ - 377,06 руб. (основной долг).

Остаток задолженности по указанному в п.1 судебному акту составила 96 284,15 руб. - основной долг. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу по делу № в размере 24 920 рублей 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ (рез. ДД.ММ.ГГГГ) решением <данные изъяты> по делу № с П.В.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 138 527,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3971 руб., а всего -142 498,65 руб. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи заявления о признании П.В.И. банкротом, задолженность перед Обществом погашена частично, в сумме 13 406,94 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 2500,00 руб. (судебные расходы); ДД.ММ.ГГГГ - 2500,00 (1471,00 руб. - судебные расходы, 1029,00 руб. - основной долг); ДД.ММ.ГГГГ -1,00 руб. (основной долг); ДД.ММ.ГГГГ - 2301,00 руб. (основной долг); ДД.ММ.ГГГГ - 2301,00 руб. (основной долг); ДД.ММ.ГГГГ - 2301,00 руб. (основной долг); ДД.ММ.ГГГГ - 1000,00 руб. (основной долг); ДД.ММ.ГГГГ - 502,94 руб. (основной долг).

Остаток задолженности по указанному в п.2 судебному акту составила 129 091,71 руб. - основной долг. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средства присужденные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 33 412 рублей 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> по делу № (pег. № от ДД.ММ.ГГГГ) с П.В.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи заявления о признании П.В.И. банкротом, задолженность перед Обществом погашена частично, в сумме 9 223,05 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 2360,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1642,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 31,05 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1190,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1000,00 руб.;

Остаток задолженности по указанному в п.3 судебному акту составляет 10 776,95 руб. - основной долг. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденные определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (рег. № в рамках дела №) в размере 2 789 рублей 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ (рез. ДД.ММ.ГГГГ) решением <данные изъяты> по делу № с П.В.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 695,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере – 5 316,95 руб., а всего – 217 011,95 руб. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи и принятия судом заявления о признании П.В.И. банкротом, задолженность не погашена. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 54 791 рубль 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ (рез. ДД.ММ.ГГГГ) решением <данные изъяты> по делу № с П.В.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскано неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 057,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1941,72 руб., а всего - 59 998,92 руб. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи и принятия судом заявления о признании П.В.И. банкротом, задолженность не погашена. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам присужденные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 15 026 рублей 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> по делу № (pег. № от ДД.ММ.ГГГГ) с П.В.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи и принятия судом заявления о признании П.В.И. банкротом, задолженность не погашена. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденные определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ pег. № в рамках дела № в размере 5 176 рублей 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №peг. № от ДД.ММ.ГГГГ) с П.В.И. в пользу ООО «<данные изъяты> взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи и принятия судом заявления о признании П.В.И. банкротом, задолженность не погашена. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденные определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ pег. № в рамках дела № размере 7 764 рубля 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> по делу № (peг. № от ДД.ММ.ГГГГ) с П.В.И. в пользу ООО <данные изъяты>» взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи и принятия судом заявления о признании П.В.И. банкротом, задолженность не погашена. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденные определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (peг. №) в рамках дела № в размере 3 105 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> по делу № (peг. № от ДД.ММ.ГГГГ) с П.В.И. в пользу ООО «<данные изъяты> взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи и принятия судом заявления о признании П.В.И. банкротом, задолженность не погашена. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пода взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами присужденные определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (pег. №) в рамках дела № в размере 3 105 рублей 89 копеек.

На основании изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 093,26 руб.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П.В.И. в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом. не явился, о месте и времени судебного заседания, о существе заявленных исковых требований извещался заказным письмом по месту своей регистрации, однако направленное судебное извещение было возвращено в суд с отметкой почтовой организации связи об истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений (ст. 165.1 ГК РФ). Ходатайств об отложении судебного заседания и возражений на иск ответчик не заявлял. Ранее представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требования просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемых процентов.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования к П.В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, а именно в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 579 905,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 258,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании П.В.И. несостоятельным. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Калининградской области по делу № вышеуказанное заявление принято производству.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> по делу № с П.В.И. в пользу «<данные изъяты>» взысканы задолженности договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 564,95 руб., судебные расходы в размере 3 271,30 руб., а всего 106 836,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> по делу № с П.В.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с февраля по октябрь 2013 года в размере 138 527,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3971 руб., а всего -    142 498,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> по делу № с П.В.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> по делу № с П.В.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 695,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере – 5 316,95 руб., а всего – 217 011,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> по делу № с П.В.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскано неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 057,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1941,72 руб., а всего - 59 998,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> по делу № с П.В.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> по делу № с П.В.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> по делу № с П.В.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> по делу № с П.В.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление ООО «<данные изъяты>» признано необоснованным, производство по делу о банкротстве П.В.И. прекращено.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе определением суда, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, учитывая, что обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

Оснований для снижения размера процентов, рассчитанной истцом в порядке ст.395 ГК РФ не имеется, поскольку согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, поскольку обязательство возникло до даты принятия заявления о признании должника банкротом, является текущим, должником не представлено доказательств безденежности обязательства или о его исполнении, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании процентов в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 150 093,26 руб.

Расчет процентов на сумму 24 920,62 руб. следующий:

Расчет процентов на сумму 33 412,01 руб. приведен в следующей таблице.

Расчет процентов на сумму 2 789,34 руб. приведен в следующей таблице.

Расчет процентов на сумму 54 791,70 руб. приведен в следующей таблице.

Расчет процентов на сумму 15 026,59 руб. приведен в следующей таблице.

Расчет процентов на сумму 5 176,49 руб. приведен в следующей таблице.

Расчет процентов на сумму 7 764,73 руб. приведен в следующей таблице.

Расчет процентов на сумму 3 105,89 руб. приведен в следующей таблице.

Расчет процентов на сумму 3 105,89 руб. приведен в следующей таблице.

Таким образом, в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию с П.В.И. сумма процентов, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 093, 26 рублей (рассчитанной по формуле: 24 920,62 + 33 412,01 + 2 789,34 + 54 791,70 + 15 026,59 + 5 176,49 + 7 764,73 + 3 105,89 + 3 105,89).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с П.В.И. (паспорт №) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) проценты в сумме 150 093,26 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Ю.В. Козлова

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2025 года.

Судья                          Ю.В. Козлова