ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года         г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе

председательствующего Прейбис И.И.,

при секретаре судебного заседания Вощевской Е.В.,

с участием государственных обвинителей Ковалевой Е.В., Ерохиной М.А.,
Терещенко И.Ю., Марусенко Э.Э.,

потерпевших М., Д.,

подсудимого Завгороднего О.А.,

его защитников – адвокатов Булысова Р.Е., Егорина О.Г., Терехина А.С., Фаизовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению <данные изъяты>

Завгороднего О.А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 февраля 2024 года в период времени с 01:17 до 01:29 в отеле «Кристал Хаус», расположенном по адресу: г. Калининград, ул. Сергеева, д. 4, между Завгородним О.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и охранником 4 разряда ООО ОП «Цитадель» Ш. произошла драка, в связи с чем сотрудниками отеля «Кристал Хаус» был вызван наряд МОВО по г. Калининграду – филиала ФГКУ УНО ВНГ России по Калининградской области.

По данному сообщению оперативным дежурным ЦОУ МОВО по г. Калининграду – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Калининградской области был направлен экипаж ГЗ в составе старшего полицейского взвода полиции № роты полиции № батальона полиции МОВО по <адрес> – филиала ФГКУ УНО ВНГ России по Калининградской области старшего прапорщика полиции Н., назначенного на указанную должность приказом начальника ФГКУ УВО ВНГ России по Калининградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и командира отделения 2 взвода полиции 1 роты полиции батальона полиции МОВО по г. Калининграду – филиала ФГКУ УНО ВНГ России по Калининградской области прапорщика полиции М., назначенного на указанную должность приказом начальника ФГКУ УВО ВНГ России по Калининградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, находящихся при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с нарядом на службу от 1 февраля 2024 года в форменном обмундировании сотрудников полиции.

Кроме того, оперативным дежурным указанного выше отдела для оказания помощи указанному выше экипажу в составе старшего прапорщика полиции
Н. и прапорщика полиции М. по указанному адресу был направлен еще один экипаж ГЗ в составе старшего полицейского 1 взвода полиции 1 роты полиции батальона полиции МОВО по г. Калининграду – филиала ФГКУ УНО ВНГ России по Калининградской области младшего сержанта полиции
Д., назначенного на указанную должность приказом начальника ФГКУ УВО ВНГ России по Калининградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейского (водителя) 1 взвода полиции 1 роты полиции батальона полиции МОВО по г. Калининграду – филиала ФГКУ УНО ВНГ России по Калининградской области младшего сержанта полиции Б1, назначенного на указанную должность приказом врио начальника ФГКУ УВО ВНГ России по Калининградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейского (водителя) взвода полиции № роты полиции № батальона полиции МОВО по г. Калининграду – филиала ФГКУ УНО ВНГ России по Калининградской области прапорщика полиции К1., назначенного на указанную должность приказом начальника ФГКУ УВО ВНГ России по Калининградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, находящихся при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с нарядом на службу от 1 февраля 2024 года в форменном обмундировании сотрудников полиции.

Н., М., Б1, Д., К1., исполняя свои обязанности по службе, в число которых, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», входит выполнение задач по участию в охране общественного порядка, наделенные в соответствии с п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 8, п.п. 1-4, 7, ч. 1 ст. 9, п. 2 ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», п. 3 ч. 1 ст. 27.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 30 декабря 2001 года
№ 195-ФЗ, п.п. 72, 75 своего должностного регламента (должностной инструкции) полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, пресекать административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа полиции в целях решения вопроса об их задержании; применять физическую силу, если не силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных на войска национальной гвардии задач, для задержания и доставления в полицию лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; доставлять, то есть принудительно препровождать физических лиц в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях составления протокола об административном правонарушении при выявлении административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.1-20.3, 20.21 «Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации» от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации № 226-ФЗ от 3 июля 2016 года, около 01:29 2 февраля 2024 года прибыли в отель «Кристал Хаус», расположенный по адресу: г. Калининград, ул. Сергеева, д. 4, где, установив, что Завгородний О.А. совершил противоправные действия в отношении Ш., выраженные в применении физического насилия к последнему, а также то, что Завгородний О.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок, высказывается нецензурной бранью в общественном месте и выражает явное неуважение к обществу, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на законных основаниях потребовали от Завгороднего О.А. прекратить совершение противоправных действий и проследовать в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда для дальнейших разбирательств и составления протокола об административном правонарушении.

После чего, Завгородний О.А., находящийся в период времени с 01:29 до 01:50 2 февраля 2024 года в указанном выше месте в состоянии алкогольного опьянения, не желающего подчиниться законным требованиям представителей власти прекратить противоправное поведение и проследовать в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, решил применить насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, доставлению лиц их совершивших в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).

С этой целью, Завгородний О.А. в период времени с 01:50 до 02:05 2 февраля 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи отеля «Кристал Хаус», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Сергеева, д. 8, не желая следовать в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, расположенный по адресу: г. Калининград, ул. М. Галковского, д. 2, осознавая, что младший сержант полиции Д. находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений и пресекающим противоправные действия с его стороны, с целью оказать сопротивление представителям власти и воспрепятствовать их законной деятельности, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, с целью подрыва авторитета правоохранительных органов, при помещении в служебный автомобиль нанес Д. не менее одного удара в область груди ногами и не менее одного удара ногами в область головы, причинив ему физическую боль, но не причинив ему вреда здоровью, то есть применил к Д. насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

После этого Завгородний О.А. был доставлен в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, расположенный по адресу: г. Калининград, ул. М. Галковского, д. 2, для дальнейших разбирательств и составления протокола об административном правонарушении.

Далее Завгородний О.А., находясь в фойе дежурной части ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, расположенному по вышеуказанному адресу, в период времени с 02:05 до 02:32 2 февраля 2024 года, пребывая в состоянии алкогольного опьянения и будучи не согласным с нахождением в отделе полиции, куда он был доставлен, в ответ на законные требования сотрудников МОВО по
г. Калининграду - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Калининградской области прекратить противоправное поведение, выраженное в сопротивлении представителям власти и воспрепятствовании их законной деятельности, в высказываниях нецензурной бранью, осознавая, что М. находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений и пресекающим противоправные действия с его стороны, с целью оказать сопротивление представителям власти и воспрепятствовать их законной деятельности, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, с целью подрыва авторитета правоохранительных органов, нанес М. не менее одного удара ногами по ногам последнего, однако в связи со своевременной реакцией М., уклонившегося от нанесения удара, удар Завгороднего О.А. не достиг цели, однако в то же время была создана угроза применения насилия в отношении представителя власти, которую М. воспринял реально.

Затем Завгородний О.А., находясь в фойе дежурной части ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, расположенному по указанному выше адресу, в период времени с 02:32 до 03:20 2 февраля 2024 года, пребывая в состоянии алкогольного опьянения и будучи не согласным с нахождением в отделе полиции, в ответ на законные требования Д. прекратить противоправное поведение, выраженное в сопротивлении представителям власти и воспрепятствовании их законной деятельности, в высказываниях нецензурной бранью, осознавая, что последний находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений и пресекающим противоправные действия с его стороны, с целью оказать сопротивление представителям власти и воспрепятствовать их законной деятельности, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, с целью подрыва авторитета правоохранительных органов, нанес Д. не менее одного удара правым плечом в левую область груди, причинив ему физическую боль, но не причинив ему вреда здоровью, то есть применил к Д. насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

Указанные действия Завгороднего О.А. нарушили нормальную служебную деятельность сотрудников МОВО по г. Калининграду – филиала ФГКУ УНО ВНГ России по Калининградской области М. и Д. и причинили им моральные страдания, а последнему – физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Завгородний О.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, показав, что в начале февраля 2024 года прибыл в служебную командировку в г. Калининград совместно со своими коллегами. 1 февраля 2024 года в ресторане отеля «Кристал Хаус» он употребил алкогольные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения, ввиду которого не смог найти свой номер. Ему на помощь прибыл охранник отеля, который пытался помочь ему пройти в номер. Будучи расстроенным некачественным обслуживанием в ресторане, между ним и охранником случился конфликт, в ходе которого охранник сообщил ему, что он нарушает общественный порядок и охранник вынужден вызвать сотрудников правоохранительных органов, с чем он был не согласен. При выходе из лифта он случайно сбил охраннику очки. После этого охранники повалили его на пол и стали удерживать до прибытия сотрудников Росгвардии. По прибытии сотрудников Росгвардии в холл отеля, он не сразу понял, что перед ним сотрудники правоохранительных органов. Не отрицая тот факт, что выражался грубой нецензурной бранью, однако его высказывания были направлен не в адрес кого-то из конкретных находившихся рядом людей, он пытался донести до сотрудников Росгвардии, что общественный порядок он не нарушает и готов вернуться в свой номер, однако они его не слушали, одели на него наручники, сильно передавив руки, вывели из отеля, посадили в служебную машину и доставили в отдел полиции, с чем он был не согласен, где он провел значительный промежуток времени. Все время на его руках были наручники, которые пережимали ему руки, он испытывал сильную физическую боль, в связи с этим он просил сотрудников правоохранительных органов снять наручники, однако они на его просьбы не реагировали, снимали на видео. Бить сотрудников Росгвардии он не хотел, не отрицает тот факт, что мог нанести удары случайно, поскольку находился в алкогольном опьянении и был не согласен с незаконными, по его мнению, действиями сотрудников Росгвардии. После прибытия сотрудника таможни Калининградской области с него сняли наручники, он успокоился и уехал в отель. В содеянном он искренне раскаивается.

Несмотря на данную позицию подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший М. показал, что состоит в должности командира отделения 2 взвода полиции 1 роты полиции батальона полиции МОВО по
г. Калининграду – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области». В ночь с 1 на 2 февраля 2024 года он находился на дежурстве на маршруте патрулирования совместно со своим напарником Н., которому дежурный сообщил, что в отеле «Кристал Хаус», расположенном по адресу: г. Калининград, ул. Сергеева, д. 4, сработала тревожная кнопка. Прибыв на место, он увидел, что в фойе отеля возле стойки администратора лежит мужчина в положении лицом вниз, которого удерживают двое охранников. Мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, активно сопротивлялся, выражался грубой нецензурной бранью. Подойдя к данному мужчине, они с напарником, будучи одетыми в форменное обмундирование с полагающимися знаками отличия и табельным оружием при себе, представились, попросили его успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок, однако на их просьбы он не реагировал, продолжал сопротивляться, вырываться, в результате чего в соответствии с требованиями действующего законодательства к нему были применены специальные средства – наручники, которые, согласно инструкции, были закреплены сзади его туловища. После этого к нему с Н. на помощь прибыл второй экипаж сотрудников Росгвардии в составе Д., К1., Б1 Мужчина продолжал вести себя агрессивно, сопротивляться, выражаться грубой нецензурной бранью. После чего было принято решение о его доставлении в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Добровольно проследовать в служебный автомобиль он не хотел, при посадке в него нанес удар Д. ногой в область груди, в результате которого Д. закричал от боли, и ногой в область головы Д. После доставления мужчины в отдел полиции его поведение не изменилось, он высказывал угрозы, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, требовал снять с него наручники, однако ввиду его нахождения в указанном состоянии это сделать не представлялось возможным. Он и его коллеги неоднократно проверяли силу натяжения наручников на его запястьях, следов повреждения от наручников на запястьях не было, вызвали сотрудников скорой медицинской помощи, от помощи которых мужчина отказался в грубой форме. Лежа на полу в фойе дежурной части отдела полиции мужчина целенаправленно пытался нанести ему удар ногой в область его ног, но, благодаря его реакции, удар не достиг цели. Угрозу применения в отношении насилия со стороны мужчины он воспринял реально. Так как мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не мог представиться и сообщить свои паспортные данные, он убыл в отель «Кристал Хаус», получил копию его паспорта, после чего была установлена его личность –
Завгородний О.А., а также то, что он является должностным лицом Федеральной таможенной службы. После чего в ОМВД России по Ленинградскому району
г. Калининграда был приглашен сотрудник Калининградской областной таможни, после прибытия которого Завгородний О.А. успокоился, прекратил нарушать общественный порядок, с него были сняты наручники.

Потерпевший Д. показал, что состоит в должности старшего полицейского 1 взвода полиции 1 роты полиции батальона полиции МОВО по
г. Калининграду - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области». В ночь с 1 на 2 февраля 2024 года он находился на дежурстве на маршруте патрулирования совместно с Б1 и К1. От дежурного их экипажу поступило сообщение о том, что их коллегам, находившимся на вызове в отеле «Кристал Хаус», расположенном по адресу: г. Калининград, ул. Сергеева, д. 4, необходима помощь. По прибытии на место он увидел, что на полу в холле отеля возле стойки администратора лежит мужчина, на нем одеты наручники, он ведет себя агрессивно, кричит, выражается грубой нецензурной бранью, сопротивляется, его удерживают. При его личном общении с данным мужчиной он предлагал ему успокоиться, объяснял, что он нарушает общественный порядок и покой граждан, однако данные объяснения не достигли своей цели, мужчина продолжал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, высказывать угрозы, сопротивляться, несмотря на то, что видел и понимал, что рядом с ним находятся сотрудники правоохранительных органов. В связи с нарушением общественного порядка и неповиновением сотрудникам правоохранительных органов, было принято решение о доставлении указанного мужчины путем конвоирования на служебном автомобиле в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда. На мужчине были одеты наручники, к чему он относился негативно, активно высказывая свое недовольство в грубой форме. При посадке в автомобиль мужчина умышленно своими ногами нанес ему два удара: один в область груди, второй в область головы, в результате чего он испытал физическую боль. В фойе дежурной части отдела полиции мужчина продолжил вести себя агрессивно, угрожал находившимся рядом людям, требовал снять с него наручники. Натяжение колец наручников им и его коллегами неоднократно проверялось, следов от применения наручников на кистях мужчины видно не было. По просьбе мужчины в отдел полиции была вызвана бригада скорой медицинской помощи, однако мужчина вел себя агрессивно, на вопросы медицинских сотрудников отвечал грубой нецензурной бранью, жалоб на плохое состояние здоровья не высказывал, от медицинской помощи отказался. В какой-то момент мужчина, сидя возле стены, умышленно попытался нанести удар ногой в область ног его коллеги
М., однако тот успел уклониться от удара. Кроме того, находясь в фойе дежурной части, мужчина угрожал расправой, увольнением его и его коллег со службы, после чего он подошел к мужчине, предупредил его об ответственности за угрозы в адрес сотрудников правоохранительных органов, после чего мужчина встал на ноги и нанес удар своим плечом ему в плечо, от чего он испытал физическую боль. После того, как была установлена личность мужчины, им оказался Завгородний О.А., а также тот факт, что он является сотрудником Федеральной таможенной службы, в отдел полиции был приглашен сотрудник Калининградской областной таможни, после прибытия которого Завгородний О.А. перестал вести себя агрессивно, в связи с чем с него были сняты наручники и он покинул отдел полиции с представителем Калининградской областной таможни.

Свидетель К. пояснила, что состоит в должности администратора отеля «Кристал Хаус». В ночь с 1 на 2 февраля 2024 года находилась на дежурстве на своем рабочем месте. К ней подошел гость отеля, находившийся в агрессивном состоянии в сильном алкогольном опьянения, как она узнала впоследствии им оказался Завгородний О.А., который сообщил, что потерял ключ от номера и она выдала ему дубликат. На камере видеонаблюдения, расположенной в лифте отеля, она увидела, как Завгородний О.А. замахивается на охранника Ш., потом удерживает его в захвате рукой. По просьбе Ш. она нажала на тревожную кнопку. Когда Завгородний О.А. и Ш. вышли из лифта, она увидела, как у последнего с лица слетели очки, однако самого удара она не видела. Второй охранник –
С. помогал Ш. удерживать гостя на полу до приезда сотрудников Росгвардии. Завгородний О.А. кричал, высказывал угрозы, выражался грубой нецензурной бранью. Она дала объяснение сотруднику Росгвардии. Когда сотрудники правоохранительных органов выводили Завгороднего О.А. из отеля, он оказывал сопротивление.

Свидетель Ш. показал, что в период времени, относящийся к исследуемым по уголовному делу событиям, он состоял в должности охранника ЧОП «Цитадель». В ночь с 1 на 2 февраля 2024 года дежурил в отеле «Кристал Хаус». Около 01:00 по камерам видеонаблюдения оператор увидела мужчину, как ему впоследствии стало известно им являлся Завгородний О.А., который ходил по 9 этажу отеля, периодически раздевался и одевался. Он направился к Завгороднему О.А. для того, чтобы помочь ему и сопроводить его в номер. Завгородний О.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрожал ему, выражался грубой нецензурной бранью. Он совместно с Завгородним О.А. проследовал в лифт, чтобы проводить его к номеру. В лифте Завгородний О.А. схватил его сзади за шею и начал душить, он пытался сдерживать его. Спустившись на первый этаж отеля, при выходе из лифта Завгородний О.А. нанес ему удар кулаком в область лица, у него слетели очки. Он попросил администратора отеля нажать тревожную кнопку. Он и второй охранник – С. уложили его на пол в холле гостиницы, лицом вбок, удерживали до приезда сотрудников правоохранительных органов. Все это время он вел себя агрессивно, пытался вырваться, оскорблял. По приезду сотрудники Росгвардии представились Завгороднему О.А., провели беседу, предъявили удостоверения, после чего одели наручники. Однако последний продолжал вести себя крайне агрессивно, размахивал ногами, пытался подняться, высказывал оскорбления и угрозы. Далее Завгороднего О.А. сотрудники Росгвардии вывели из отеля под руки, поскольку последний в силу нахождения в сильном алкогольном опьянении не мог идти сам.

Свидетель С. показал, что в ночь с 1 на 2 февраля 2024 года дежурил в качестве охранника в отеле «Кристал Хаус» совместно со своим напарником Ш., который по рации сообщил ему, что гость отеля, которым как ему впоследствии стало известно является Завгородний О.А., нарушает общественный порядок, оказывает на него физическое воздействие. Поднявшись на лифте на 9 этаж он увидел, что Завгородний О.А., стоя сзади Ш., удерживает последнего рукой в области грудной клетки. Он пытался поговорить с Завгородним О.А., объяснял ему, что необходимо успокоиться, однако это не помогло, Завгородний О.А. продолжил удерживать его напарника в области груди, замахивался на него рукой. После чего они спустились в холл отеля, удерживали Завгороднего О.А. на полу в положении лицом вниз, до прибытия сотрудников Росгвардии. До прибытия сотрудников Росгвардии Завгородний О.А. оказывал сопротивление, в ходе которого ударил его затылком в область губы.

Свидетель Е. пояснила, что в 2024 году она работала оператором видеонаблюдения ЧОП «Цитадель», дежурила в отеле «Кристал Хаус», расположенном по адресу: г. Калининград, ул. Сергеева, д. 4. 1 февраля 2024 года она заступила на смену совместно с охранниками Ш. и С. В ночное время по камерам видеонаблюдения она увидела, что Ш. подошел к гостю отеля, о чем-то с ним разговаривает, после чего они зашли в лифт. По камерам видеонаблюдения, установленной в лифте, она увидела, что мужчина напал на Ш., обхватив рукой шею последнего. После того, как мужчина с Ш. вышли из лифта на первом этаже, к Ш. пришел на помощь С., они уложили мужчину на пол, стали его удерживать, после чего приехали сотрудники Росгвардии, которым охранники и передали мужчину. Впоследствии сотрудники Росгвардии вывели мужчину из отеля.

Свидетель Ж.. пояснила, что в период времени, относящийся к событиям рассматриваемого уголовного дела, она была трудоустроена в должности специалиста клининговой службы в ООО «ТД Кристалл». В начале февраля 2024 года, когда она находилась на своем рабочем месте, в вечернее время она вышла к стойке администратора отеля, где увидела, как мужчина, которым как она узнала впоследствии является Завгородний О.А., лежит на полу, его удерживают двое охранников, он пытался освободиться. Когда приехали сотрудники Росгвардии она покинула холл отеля.

Свидетель Н. показал, что состоит в должности старшего полицейского взвода полиции № роты полиции № батальона полиции МОВО по
г. Калининграду – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области». 1 февраля 2024 года он заступил на дежурство в одном экипаже совместно с М. Он находился в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника Росгвардии, при себе у него были специальные средства, оружие, удостоверение. Они передвигались на служебном автомобиле со знаками Росгвардии, проблесковыми маячками. В ночь с 1 на 2 февраля 2024 года от дежурного поступила информация о том, что в отеле «Кристал Хаус», расположенном на ул. Сергеева д. 4 в г. Калининграде сработала тревожная кнопка. Он с М. отправился туда. В холле отеля на полу они увидели мужчину, который лежал лицом вниз, вел себя агрессивно, кричал, дергался, пытался вырваться, находился в состоянии алкогольного опьянения, его удерживали двое охранников. Охранники пояснили, что мужчина проживает в отеле, что у него с одним из охранников произошел конфликт в лифте, в ходе которого мужчина применил к нему физическую силу, со втором охранником произошел конфликт на первом этаже при выходе из лифта. Он попросил охранников его отпустить. Когда охранники начали его отпускать, мужчина начал на него кричать, пытаться пнуть его ногами, он пояснил ему, что перед ним сотрудник Росгвардии, но он не успокаивался, после чего было принято решение одеть на него специальное средство – наручники. Охранники пояснили, что у мужчины есть товарищ, который также где-то гуляет по этажам, после чего было принято решение вызвать второй экипаж. После того как он взял объяснение у администратора отеля, он сообщил дежурному, что будет доставлять указанного мужчину в отдел полиции на ул. Галковского в г. Калининграде для составления протокола об административном правонарушении. До служебной машины мужчину практически несли, потому что сам он идти отказывался, пытался упасть на землю. При посадке в служебный автомобиль мужчина нанес удар ногой в область груди Д. После доставления мужчины в отдел полиции он сказал, что ему плохо, была вызвана бригада скорой медицинской помощи, однако мужчина не дал себя осмотреть медицинским сотрудникам, пытался встать, толкал стол, жалоб на состояние здоровья не предъявлял. В фойе дежурной части мужчина вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял находившихся рядом людей. Ему неоднократно разъяснялись последствия такого поведения в виде возможности привлечение к уголовной и административной ответственности, но он на эти разъяснения не реагировал, в какой-то момент пытался ударить ногой в область ног М., однако тот успел отойти и удар не достиг цели. Наручники на его запястьях неоднократно проверялись как им самим, так и его коллегами, потому что мужчина вел себя агрессивно и от этих действий наручники могли затянуться. После того как была установлена личность мужчины, им оказался Завгородний О.А., также установили, что он является должностным лицом Федеральной таможенной службы. В отдел полиции был вызван сотрудник Калининградской областной таможни, который расписался в «Киге задержанных», они с Завгородним О.А. покинули помещение отдела полиции.

Свидетель Б1 пояснил, что в момент событий, относящихся к уголовному делу, состоял в должности стажера полицейского-водителя ФСВНГ Российской Федерации. 2 февраля 2024 года он находился на дежурстве, поступило сообщение о том, что экипажу Росгвардии необходима помощь в отеле «Кристал Хаус». Он совместно с Д. и К1. прибыли на место, все сотрудники Росгвардии находились в форменном обмундировании. В холле отеля они увидели мужчину, который лежал на полу, на его руках были одеты наручники, он вел себя агрессивно, пытался драться и ударить ногами находившихся рядом сотрудников, выражался грубой нецензурной бранью, оказывал сопротивление. Его удерживал М. После того как у сотрудников отеля были отобраны необходимые объяснения, было принято решение о доставлении мужчины в отдел полиции. При посадке в служебный автомобиль, он нанес удар ногами Д., от которого последний пошатнулся. В фойе дежурной части отдела полиции мужчина продолжал вести себя агрессивно, оскорблял сотрудников Росгвардии, его просили успокоиться, но он не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, угрожать увольнением, пинать ногами. В какой-то момент он умышленно попытался ударить ногой в область ног М., однако тот успел отойти. После приезда сотрудников скорой медицинской помощи, мужчина не дал себя осмотреть, также выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. После установления личности мужчины, его должности, в отдел полиции прибыл сотрудник Калининградской областной таможни, по его просьбе были сняты наручники. После приезда должностного лица мужчина стал вести себя спокойнее. Далее мужчина с сотрудником Калининградской областной таможни покинули отдел полиции.

Свидетель К1. пояснил, что состоит в должности полицейского (водителя) взвода полиции № роты полиции № батальона полиции МОВО по
г. Калининграду филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области». 1 февраля 2024 года он заступил на дежурство в одном экипаже с Д. и
Б1 От дежурного их экипажу поступило сообщение о том, что экипажу Росгвардии необходима помощь в отеле «Кристал Хаус», расположенном по адресу:
г. Калининград, ул. Сергеева, д. 4. По прибытии на место он увидел, что на полу в холле отеля лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения лицом вниз, которого удерживал М. На руках мужчины были одеты наручники, он вел себя агрессивно, сопротивлялся, выражался грубой нецензурной бранью. После того как Н. отобрал необходимые объяснения, было принято решение о доставлении мужчины в отдел полиции на ул. Галковского в г. Калининграде. При посадке в служебный автомобиль, мужчина оказывал сопротивление, в ходе которого нанес целенаправленный удар ногой в область головы Д. В отделе полиции мужчина вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял сотрудников Росгвардии, угрожал, вставал на ноги, падал, оказывал сопротивление, размахивал ногами, пытался нанести удар ногой в область ног М. После приезда бригады скорой медицинской помощи мужчина не дал себя осмотреть медицинским сотрудникам. После установления личности мужчины, которым оказался Завгородний О.А., а также его должности, начальником смены отдела полиции был вызван сотрудник Калининградской областной таможни, после прибытия которого Завгородний О.А. стал вести себя спокойнее, начал трезветь. В дальнейшем Завгородний О.А. совместно с должностным лицом Калининградской областной таможни, который расписался в книге задержанных, покинул помещение отдела полиции.

Свидетель Ф. пояснила, что в феврале 2024 года она состояла в должности оперативного дежурного ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда. Около 23:00 согласно распорядку режима сна, она ушла отдыхать. Вернулась в дежурную часть около 03:15. В фойе дежурной части она увидела мужчину, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, руки которого были в положении за спиной, он выражался грубой нецензурной бранью в адрес стоящих рядом с ним сотрудников Росгвардии, находящихся в форменном обмундировании. Чуть позже ей стало известно, что доставленным в отдел полиции мужчиной является сотрудник Федеральной таможенной службы Завгородний О.А. После прибытия сотрудника Калининградской областной таможни, который расписался в книге доставленных в отдел полиции лиц, Завгородний О.А. покинул отдел полиции.

Свидетель А. показал, что состоит в должности инженера-электроника дежурной части ОМВД России по Ленинградскому району
г. Калининграда. В ночь с 1 на 2 февраля 2024 года он находился на дежурстве. В дежурную часть ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, расположенный по адресу: г. Калининград, ул. Галковского, 2, поступило сообщение, что в отеле сработала тревожная кнопка и сотрудники Росгвардии везут в отдел мужчину, который нарушал общественный порядок. Около 02:00 в отдел полиции занесли мужчину, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на ногах стоять не мог, равно как и представиться, его личность была установлена позднее, когда сотрудник Росгвардии привез из отеля копию паспорта. Доставленным мужчиной оказался Завгородний О.А., которому вызывали бригаду скорой медицинской помощи. Момент оказания медицинской помощи он не видел, однако видел, что после уезда медицинских сотрудников на столе, за которым сидел Завгородний О.А., остались лежать бинты и вата, на которых была кровь. В отделе полиции Завгородний О.А. выражался в адрес сотрудников Росгвардии грубой нецензурной бранью, замахивался ногой в сторону сотрудника Росгвардии, однако сам момент удара он не видел. После того как было установлено, что Завгородний О.А. является должностным лицом Федеральной таможенной службы, в отдел полиции был вызван сотрудник Калининградской областной таможни, по приезду которого с Завгороднего О.А. сняли наручники, потому как он стал вести себя спокойнее. Впоследствии Завгородний О.А. покинул отдел полиции совместно с должностным лицом Калининградской областной таможни.

Свидетель Т. показал, что в период времени, относящийся к событиям рассматриваемого уголовного дела, он состоял в должности начальника смены дежурной части ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда. С 1 на 2 февраля 2024 года находился на дежурстве. Около 01:00 в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что сотрудники Росгвардии везут в отдел мужчину, совершившего противоправные действия в отеле «Кристал Хаус». Когда мужчину доставили в отдел полиции на его руках были одеты наручники, по внешним признакам было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он выражался нецензурной бранью, замахивался ногами на сотрудников Росгвардии. Мужчине вызывали скорую помощь, однако его не госпитализировали, следов крови он не видел. После того как были предоставлены паспортные данные задержанного, была установлена его личность, должность, в отдел полиции был вызван представитель Калининградской областной таможни, по прибытии которого в отдел полиции мужчина стал вести спокойнее и с него сняли наручники.

Свидетель М1 показала, что в период времени, относящийся к событиям рассматриваемого уголовного дела, она состояла в должности инспектора по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда. 2 февраля 2024 года поступило заявление о пропавшем ребенке, она прибыла в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, расположенному по адресу:
г. Калининград, ул. М. Галковского, 2. Когда она зашла в фойе дежурной части отдела полиции, то увидела как сотрудники Росгвардии, одетые в форменное обмундирование, заводят под руки в отдел Завгороднего О.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени. Сотрудники Росгвардии не высказывали и не демонстрировали агрессивного поведения в отношении Завгороднего О.А. Фактов применения грубой нецензурной лексики, а также физического насилия со стороны
Завгороднего О.А. в адрес сотрудников Росгвардии в тот момент, когда она находилась в фойе дежурной части, она не видела и не слышала.

Свидетель П. пояснила, что состоит в должности фельдшера ГБУЗ «РЦСМП И МК КО». В ночь с 1 на 2 февраля 2024 года бригаде скорой медицинской помощи, в составе которой она находилась, поступил вызов о необходимости прибытия в отдел полиции, расположенный по адресу: г. Калининград, ул. Галковского, 2. Вызов был обусловлен тем, что у мужчины, находившегося в отделе полиции, болят руки. Прибыв на место с коллегой С., она увидела мужчину, личность которого на тот момент установлена не была, который требовал снять с него наручники, застегнутые на его руках. На их с коллегой вопрос о наличии жалоб, он говорил, что необходимо снять наручники. Далее личность мужчины была установлена, им оказался Завгородний О.А. Последний находился в алкогольном опьянении, вставал, садился, пытался кого-то пнуть, ругался с сотрудниками Росгвардии, которые пытались его успокоить. Она с коллегой спрашивала у Завгороднего О.А. нуждается ли он в медицинской помощи, однако Завгородний О.А. находился в агрессивном состоянии, поэтому они с коллегой боялись подойти к нему ближе, от медицинской помощи отказывался, говорил, что они могут уезжать, видимых повреждений у него не было. Снять наручники у сотрудников Росгвардии она не просила, поскольку это было небезопасно. Пробыв в отделе полиции около 40 минут, они уехали.

Свидетель К. пояснил, что в феврале 2024 года состоял в должности начальника ОУПДН ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда. Сотрудники Росгвардии доставили в дежурную часть отдела полиции мужчину из отеля «Кристал Хаус», где сработала тревожная кнопка. В дежурной части мужчина находился в наручниках, вел себя агрессивно, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, демонстративно падал на пол, высказывал угрозы физической расправы. После того как сотрудник Росгвардии привез из гостиницы копию паспорта мужчины, удалось установить его личность, им оказался Завгородний О.А., а также то, что он является генерал-лейтенантом Федеральной таможенной службы. В отдел полиции вызывали бригаду скорой медицинской помощи, потому как Завгородний О.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, катался по полу. После чего в отдел полиции был вызван представитель Калининградской областной таможни для передачи ему Завгороднего О.А. К моменту приезда сотрудника Калининградской областной таможни, Завгородний О.А. начал трезветь, адекватно реагировать на разговоры, после чего необходимость удерживать Завгороднего О.А. в наручниках отпала и они были сняты. После чего Завгородний О.А. совместно с сотрудником Калининградской областной таможни покинул отдел полиции.

Свидетель Б. пояснил, что состоит в должности начальника тыловой службы Калининградской областной таможни. В ночь с 1 на 2 февраля 2024 года ему позвонил оперативный дежурный Калининградской областной таможни и сообщил, что Завгородний О.А. находится в ОМВД России по Ленинградскому району
г. Калининграда. Он прибыл в отдел полиции в период с 03:00 до 04:00, где увидел, что Завгородний О.А. лежит на полу, говорит о том, что ему больно, просит снять наручники. Он представился сотрудникам Росгвардии, которые пояснили, что Завгородний О.А. доставлен в отдел полиции, потому что у последнего в отеле произошел конфликт. Он показал свое служебное удостоверение, попросил снять с Завгороднего О.А. наручники. После того как наручники были сняты, Завгородний О.А. показал свои руки, кисти были опухшие, вероятно от того, что наручники были сильно затянуты. После снятия наручников Завгородний О.А. вел себя спокойно. Состояния алкогольного опьянения он не наблюдал. Далее он расписался в документах и они с Завгородним О.А. покинули отдел полиции.

Из показаний свидетеля Д2 следует, что она состоит в должности заместителя начальника главного управления тылового обеспечения Федеральной таможенной службы Российской Федерации. 1 февраля 2024 года она прибыла в Калининградскую область в служебную командировку совместно с Завгородним О.А. и С.1 В вечернее время она пришла в ресторан отеля, где уже находились Завгородний О.А. и С.1, которые находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Во время ужина они употребляли виски в небольших количествах. После ужина они втроем поднялись в номер к Завгороднему О.А. для обсуждения рабочих вопросов. Примерно в 23:30 1 февраля 2024 года она ушла к себе в номер. С.1 и Завгородний О.А. остались в номере последнего. На момент ее ухода С.1 и Завгородний О.А. находились в нормальном состоянии, обсуждали рабочие вопросы. Утром 2 февраля 2024 года она направилась на совещание, Завгородний О.А. не поехал. По дороге в аэропорт она увидела, что на левой руке Завгороднего О.А. имеется отек и рана в виде царапины. На ее вопрос о происхождении указанного телесного повреждения, Завгородний О.А. ответил ей, что повздорил. О произошедших с Завгородним О.А. событиях в тот вечер она узнала из видеоролика, выложенного в сеть «Интернет». Кадры видеоролика ее очень удивили, поскольку для Завгороднего О.А. такое поведение не свойственно, она может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны (т.2, 174-178).

11 июня 2024 года в ходе проверки показаний на месте потерпевший Д. указал участникам следственного действия местонахождение Завгороднего О.А. 2 февраля 2024 года, в котором он был обнаружен сотрудниками Росгвардии, расположенное на полу рядом со стойкой администратора в холле отеля «Кристал Хаус» по адресу: г. Калининград, ул. Сергеева, д. 4, пояснив, что
Завгородний О.А. находился в указанном месте, лежа на животе, руки были застегнуты наручниками, он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, высказывал оскорбления и угрозы. Далее потерпевший Д. указал место, расположенное вблизи центрального входа в отель, где Завгородний О.А. при его посадке в автомобиль умышленно нанес ему один удар ногой в область груди и один удар ногой в область головы. Далее потерпевший Д. пояснил, что необходимо проехать в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, расположенный по адресу: г. Калининград, ул. М. Галковского, д. 2, где указал на место, расположенное в фойе дежурной части указанного отдела полиции, где Завгородний О.А. продолжил вести себя агрессивно, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, попытался нанести удар ногой в область ног М., однако последний успел отойти и удар не достиг цели, а также умышленно нанес ему один удар правым плечом в грудь с левой стороны
(т.2, л.д. 39-53).

В ходе осмотра места происшествия 2 февраля 2024 года начальником смены дежурной части ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда р1 был выдан оптический диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных в фойе дежурной части ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда по адресу:
г. Калининград, ул. М. Галковского, д. 2 (т. 1, л.д. 170-174).

В ответ на запрос в ООО «ТД Кристалл» были предоставлены диски, содержащие записи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Калининград, ул. Сергеева, д.4, в отеле «Crystal hose suite hotel & spa» (т.1, л.д. 177).

В ответ на запрос в ООО «ТД Кристалл» был предоставлен диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, расположенных в лифте отеля «Кристалл Хаус» по адресу: г. Калининград, ул. Сергеева, д.4 (т.3, л.д. 116).

В ответ на запрос в ИА «Русский Запад» был предоставлен диск, содержащий видеозапись, размещенную указанным информационным агентством в сети «Интернет», на которой изображен Завгородний О.А., доставленный 2 февраля 2024 года в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда (т. 3, л.д. 132).

Постановлением от 18 апреля 2024 года вышеуказанные оптические диски, изъятые в ходе осмотра места происшествия и полученные в ответ на запросы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства
(т.3, л.д. 92-93).

В судебном заседании указанные оптические диски были осмотрены.

На видеозаписи с камер видеонаблюдения от 2 февраля 2024 года «Лифт 1 – 02.02.2024», расположенной в лифте отеля «Кристал Хаус», зафиксирована поездка
Завгороднего О.А. с мужчиной с 7 на 1 этаж, а также поездка Завгороднего О.А. с охранником Ш. на 7 этаж.

На видеозаписях с камер видеонаблюдения от 2 февраля 2024 года «Лифт №№» и «Лифт 2-02.02.2024», расположенной в лифте отеля «Кристал Хаус», зафиксирован визуальный и вербальный контакт охранника Ш. и Завгороднего О.А., в ходе которого последний заносит вверх зажатую в кулак правую руку, толкает Ш., после чего охранник разговаривает по рации. Далее Завгородний О.А., стоя за спиной Ш., левой рукой согнутой в локте у шеи последнего, притягивает его к себе и удерживает. Далее, на 9 этаже отеля в лифт заходит охранник С., который также ведет словесный диалог с
Завгородним О.А., в ходе которого Завгородний О.А., продолжая удерживать
Ш., замахивается правой рукой в сторону С. Далее
С., Завгородний О.А., удерживающий в указанном выше положении Ш., выходят из лифта на 1 этаже отеля.

На видеозаписи с камер видеонаблюдения от 2 февраля 2024 года «Холл №№», расположенной в холле отеля «Кристал Хаус», запечатлено (время на видеозаписи зафиксировано в порядке убывания с 29 по 1 минуту), как на 29 минуте видеозаписи из лифта к стойки администратора выбегает охранник С., после чего из лифта выходит Ш., следом – Завгородний О.А., который наносит удар в область головы Ш1, от которого последний пошатывается. Далее Ш. и С. укладывают Завгороднего О.А. на пол возле стойки администратора. Завгородний О.А. оказывает сопротивление. На 21 минуте видеозаписи в холл отеля заходят двое сотрудников Росгвардии в форменном обмундировании, подходят к Завгороднему О.А., которого продолжают удерживать двое охранников, один из сотрудников Росгвардии наклоняется к Завгороднему О.А., ведет с ним словесный диалог, охранники отпускают последнего, он начинает совершать активные действия, после чего на него одевают наручники. Далее один из сотрудников Росгвардии отбирает у Ш1 объяснение, второй сотрудник Росгвардии удерживает Завгороднего О.А. На 15 минуте видеозаписи в холл отеля заходят еще двое сотрудников Росгвардии и подходят к месту, где лежит Завгородний О.А. На 12 минуте видеозаписи в холл отеля заходит еще один сотрудник Росгвардии. На 1 минуте видеозаписи двое сотрудников Росгвардии поднимают с пола Завгороднего О.А., удерживая его под руки, ведут к выходу из отеля. При этом Завгородний О.А. периодически падает на колени.

Осмотренная видеозапись с камер видеонаблюдения от 2 февраля 2024 года «Холл №№, фиксирует те же события, что и видеозапись «Холл №№».

На видеозаписи с камер видеонаблюдения от 2 февраля 2024 года «Видео со звуком», расположенной над стойкой администратора отеля «Кристалл Хаус», зафиксирован момент составления объяснений охранником Ш.

На видеозаписи с камер видеонаблюдения от 2 февраля 2024 года «ОМВД по Ленинградскому району Фойе №», расположенной в фойе дежурной части ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, зафиксирована обстановка в момент доставления сотрудниками Росгвардии Завгороднего О.А. в отдел полиции и нахождения последнего в нем. Видеофиксация ведется со звуком. На 56 секунде видеозаписи сотрудники Росгвардии заносят в фойе дежурной части Завгороднего О.А., руки которого зафиксированы в положении за спиной, на руках одеты наручники. В период нахождения Завгороднего О.А. в отделе полиции он выражается грубой нецензурной бранью, высказывает требования снять наручники. На 29 минуте видеозаписи зафиксирован момент нанесения Завгородним О.А. удара ногами в область ног М., который успел уклониться. На 36 минуте видеозаписи в отдел полиции приезжает бригада скорой медицинской помощи, от услуг которой Завгородний О.А. отказывается. На 8 минуте второго часа видеозаписи зафиксирован момент нанесения Завгородним О.А. удара плечом в плечо Д. Далее в отдел полиции приезжает сотрудник Калининградской областной таможни, после чего они с Завгородним О.А. покидают отдел полиции.

На видеозаписи «<данные изъяты> зафиксировано поведение Завгороднего О.А. в ОМВД России по Ленинградскому району
г. Калининграда, а именно требование отпустить руки, высказанное с применением грубой нецензурной брани, а также момент нанесения Завгородним О.А. удара ногами в область ног сотрудника Росгвардии, который успел уклониться.

Содержание видеозаписей подтверждает показания потерпевших М. и Д., а также свидетелей, данных ими в суде об обстоятельствах совершенного Завгородним О.А. преступления.

Доводы защитника о том, что из видеозаписях в лифте и холле отеля «Кристал Хаус» не следует, что Завгородний О.А. проявлял какую-либо агрессию, судом отвергаются, поскольку противоречат вышеизложенным доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия.

Приказом Федеральной таможенной службы №-К от ДД.ММ.ГГГГ Завгородний О.А. назначен на должность <данные изъяты> (т. 3, л.д. 136).

Приказом Федеральной таможенной службы №-КМ от ДД.ММ.ГГГГ Завгородний О.А. командирован с 1 по 2 февраля 2024 года в Калининградскую областную таможню (т.4, л.д. 18).

Согласно сведениям, предоставленным ООО «ТД Кристалл», Завгородний О.А. проживал в отеле «Кристал Хаус» в период с 1 по 2 февраля 2024 года (т.4, л.д. 19).

Приказом ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ М. назначен на должность командира отделения 2 взвода полиции 1 роты полиции батальона полиции Межмуниципального отдела вневедомственной охраны по г. Калининграду – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области» (т. 1, л.д. 76-77).

Приказом ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Д. назначен на должность полицейского 1 взвода полиции 1 роты полиции батальона полиции Межмуниципального отдела вневедомственной охраны по г. Калининграду – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области» (т. 1, л.д. 107).

Приказом ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Н. назначен на должность старшего полицейского взвода полиции № 1 роты полиции № 1 батальона полиции Межмуниципального отдела вневедомственной охраны по г. Калининграду – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области» (т. 1, л.д. 61).

Приказом ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ К1. назначен на должность полицейского (водителя) взвода полиции № 2 роты полиции № 1 батальона полиции Межмуниципального отдела вневедомственной охраны по г. Калининграду – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области» (т. 1, л.д. 97).

Приказом ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Б1 назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода полиции 1 роты полиции батальона полиции Межмуниципального отдела вневедомственной охраны по г. Калининграду – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области» (т. 1, л.д. 116).

Согласно должностным регламентам (должностным инструкциям) сотрудников батальона полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Калининграду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области» Н. (т.1, л.д. 50-60), М. (т. 1, л.д. 65-75), Д. (т. 1, л.д. 81-97), К1. (т. 1, 91-96), Б1 (т.1, л.д. 101-106), в их должностные обязанности входит, в том числе: выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования, задерживать лиц в случаях, предусмотренных ФЗ РФ № 226-ФЗ.

Как следует из наряда на службу на 1 февраля 2024 года, в указанную дату в 08:00 в составе группы задержания № заступили на службу М. и Н., в составе группы задержания № – Д., Б1, К1. (т.1, л.д. 116-118).

Согласно журналу приема-передачи тревог Межмуниципального отдела вневедомственной охраны по г. Калининграду, в 01:22 2 февраля 2024 года в отеле «Кристал Хаус», расположенном по адресу: г. Калининград, ул. Сергеева, д. 4, сработала тревожная кнопка. Группы задержания № и № прибыли на объект (т. 1, л.д. 119-123).

Как следует из бортового журнала группы задержания (патруля) 1 роты полиции батальона полиции Межмуниципального отдела вневедомственной охраны по
г. Калининграду, М. и Н. прибыли в отель «Кристал Хаус» 2 февраля 2024 года в 01:29 (т.1, л.д. 124-128).

Согласно бортовому журналу группы задержания (патруля) Межмуниципального отдела вневедомственной охраны по г. Калининграду, Д., К1., Б1 прибыли в отель «Кристал Хаус» 2 февраля 2024 года в 01:35 (т.1, л.д. 123-133).

Согласно карте вызова бригады скорой медицинской помощи, 2 февраля 2024 года Завгороднему О.А., находившемуся по адресу: г. Калининград, ул. М. Галковского, д. 2, была вызвана бригада скорой медицинской помощи в составе фельдшеров С. и П. В анамнезе указано, что пациент находится в состоянии опьянения, отказался от помощи (т. 3, л.д. 130).

В соответствии с выводами, содержащимися в заключении эксперта по материалам уголовного дела № № от 6 мая 2024 года, в высказываниях Завгороднего О.А. в адрес сотрудников МОВО по г. Калининграду – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Калининградской области содержатся лингвистические признаки унизительной оценки лиц, в адрес которых они были высказаны, а также лингвистические признаки неприличной формы выражения данной оценки (т. 3, л.д. 47-56).

Доводы стороны защиты о том, что Завгородний О.А. невиновен в совершении инкриминируемого преступления, поскольку его действия были обусловлены противоправным поведением потерпевших, он сотрудникам Росгвардии умышленно насилие не пытался применить и не применял, кроме того
Завгородний О.А., хотя и применил в отношении сотрудника охраны отеля
Ш. физическую силу, никакой опасности для окружающих не представлял, в связи с чем необходимость в вызове сотрудников правоохранительных органов отсутствовала, а прибывшие сотрудники Росгвардии нарушили требования действующего законодательства, превысили свои должностные полномочия, применив в отношении Завгороднего О.А. физическую силу и специальное средство, подтверждения в ходе судебного следствия не нашли. Так, данные доводы опровергаются как показаниями самого Завгороднего О.А., изложенными выше, показавшего о том, что у него был конфликт с охранником, он выражался нецензурной бранью в холле отеля «Кристал Хаус» – в общественном месте, то есть совершал административное правонарушение, на требования сотрудников Росгвардии проследовать с ними в отдел полиции ответил отказом, был недоволен действиями сотрудников правоохранительных органов и не соглашался с ними, так и показаниями потерпевших М. и Д., свидетелей обвинения, а также исследованными в судебном заседании доказательствами, из которых следует, что Завгородний О.А. умышленно совершил описанные выше действия в отношении потерпевших.

Согласно положений ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", войска национальной гвардии наделены рядом полномочий, в том числе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).

Как следует из ч. 1 ст. 18 указанного выше Федерального закона, военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств, вооружения, военной и специальной техники лично или в составе подразделения (группы).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 19 указанного выше Федерального закона, военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе <данные изъяты> приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении.

Как следует из п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 20 указанного выше Федерального закона, военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии.

Указанные выше положения Федерального закона, которые регламентирует деятельность сотрудников войск национальной гвардии, как представителей власти правоохранительных органов, применение ими физической силы и специальных средств, во взаимосвязи с конкретными действиями, предпринятыми ими, по событиям, предъявленным Завгороднему О.А. в обвинении, вопреки доводам стороны защиты, позволяют суду прийти к выводу, что потерпевшие М. и Д., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действовали законно, в пределах полномочий, предоставленных им законом «О войсках национальной гвардии».

Так, из вышеизложенных показаний потерпевших и свидетелей, которые согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, усматривается, что обстановка, которую наблюдали потерпевшие - сотрудники Росгвардии по прибытию на место в связи со срабатыванием кнопки тревожной сигнализации, а также событиями, указанными сотрудниками администрации отеля «Кристал Хаус» 2 февраля 2024 в период с 01:00 до 01:30, то есть нарушением Завгородним О.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, общественного порядка, а также, поведение самого подсудимого, не позволяли сотрудникам Росгвардии усомниться в том, что указанный факт имеет место быть, то есть в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", ими и были предприняты законные действия, направленные на обеспечение общественной безопасности, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, требование от граждан соблюдения установленного общественного порядка, принятие мер к пресечению правонарушений, сопровождавшиеся необходимостью применения физической силы и специального средства.

При этом суд также учитывает, что, вопреки доводам стороны защиты, когда сотрудники полиции прибыли на место, то они изначально пытались найти выход из сложившейся ситуации без применения к Завгороднему О.А. физической силы и специального средства. Так, сотрудники Росгвардии М. и Н. вели с Завгородним О.А. словесный диалог, в ходе которого пытались убедить последнего прекратить нарушать общественный порядок, предупреждали о последствиях его поведения, в том числе, и по отношению к ним - сотрудникам Росгвардии. Однако последовавшая со стороны Завгороднего О.А. ответная реакция в дальнейшем исключила эту возможность, что и обусловило необходимость в последующих действиях сотрудников Росгвардии. Указанные обстоятельства, вопреки доводам стороны защиты, объективно подтверждает просмотренная в судебном заседании видеозапись с камер видеонаблюдения отеля «Кристал Хаус», а также, в том числе, показания свидетелей Ш., С., к2

Доводы стороны защиты о том, что Завгородний О.А. умышленно насилие не применял, а мог случайно задеть потерпевшего Д. и попытаться задеть потерпевшего М., опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, из анализа которых следует, что Завгородний О.А. применял к потерпевшему Д. насилие и пытался применить его к потерпевшему М., именно как к представителям правоохранительных органов, в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей. Сотрудники Росгвардии были одеты в форменное обмундирование с полагающимися знаками отличия, находились при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Завгородний О.А. осознавал, что применяет и пытается применить насилие к представителям власти. При этом, как следует из показаний самих потерпевших и свидетелей, а также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, никаких противоправных действий в отношении Завгороднего О.А. сотрудники Росгвардии не предпринимали.

То обстоятельство, что согласно заключению эксперта № от 17 мая 2024 года (т. 3, л.д. 1-7), у Завгороднего О.А. обнаружена <данные изъяты> причинившая средней тяжести вред здоровью, как вызвавшая длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, с учетом обстоятельств задержания Завгороднего О.А., активно сопротивлявшегося действиям сотрудников Росгвардии, не свидетельствуют о незаконности действий потерпевших и не опровергают виновность Завгороднего О.А.

Давая общую оценку исследованным доказательствам, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевших Д., М. и свидетелей обвинения по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются с исследованными доказательствами. Доводы стороны защиты о недостоверности показаний потерпевших М. и Д., а также свидетелей стороны обвинения, не могут быть приняты во внимание, поскольку несущественные противоречия, имевшие место в их показаниях относительно деталей произошедшего, вызванные индивидуальным восприятием каждого из них о происходивших в их присутствии событиях и свойствами памяти каждого из них при воспроизведении этих событий в судебном заседании, были устранены в ходе судебного заседания, при том, что показания последних по предмету доказывания являлись полными, последовательными и логически связанными. Показания указанных лиц согласуются между собой, дополняют друг друга, находят объективное подтверждение по предмету доказывания всей совокупностью с иными письменными доказательствами. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого Завгороднего О.А., так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено и стороной защиты не представлено.    

Показания Завгороднего О.А. в судебном заседании суд расценивает как избранную им линию защиты во избежание уголовной ответственности за содеянное. Желание подсудимого опорочить вышеизложенные доказательства обусловлено избранной им позицией о нахождении его в состоянии оказания противодействия незаконной деятельности сотрудников Росгвардии, которая этими доказательствами опровергается.

Показания свидетелей Д2, коллеги Завгороднего О.А., и З. – сына подсудимого, охарактеризовавших Завгороднего О.А. с положительной стороны, не являвшихся очевидцами инкриминируемого подсудимому деяния, и пояснивших, что об обстоятельствах случившегося в ночь с 1 на 2 февраля 2024 года они узнали из средств массовой информации, не опровергают доказанности предъявленного Завгороднему О.А обвинения. При этом свидетель Д2 пояснила, что на вопрос относительно происхождения телесного повреждения на руке Завгороднего О.А., последний пояснил, что он повздорил, не ссылаясь на подробности.

Согласно выводам проведенной служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту применения физической силы и специальных средств сотрудниками группы задержания Межмуниципального отдела вневедомственной охраны по г. Калининграду – филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области» М. и Н. при несении ими службы 2 февраля 2024 года, действия последних признаны правомерными и соответствующими требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно выводам проведенной служебной проверки от 27 марта 2024 года по факту видеофиксации задержанного и доставленного в территориальное ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда гражданина Завгороднего О.А. сотрудниками группы задержания Межмуниципального отдела вневедомственной охраны по г. Калининграду – филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области» М., Н., Д., Б1, К1. при несении ими службы 2 февраля 2024 года, действия последних признаны правомерными и соответствующими требованиям действующего законодательства Российской Федерации. В тексте служебной проверки содержатся сведения о том, что сотрудники МОВО по г. Калининграду – филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области», добровольно сдавшие на техническую проверку, проводимую с участием специалиста, свои мобильные устройства для проверки доводов, указанных в их объяснениях, материалы видеосъемки не обнародовали и не распространяли, поскольку среди отправленных посредством сети «Интернет» файлов с записью гражданина Завгороднего О.А. в результате поиска обнаружено не было. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сама по себе видеофиксация действий Завгороднего О.А. не говорит о незаконности действий сотрудников Росгвардии и отсутствии в действиях Завгороднего О.А. состава инкриминируемого ему преступления, поскольку, как следует из изложенных выше доказательств, вопреки доводам стороны защиты, подсудимый оказывал сопротивление законным действиям сотрудников Росгвардии, не в связи с осуществлением видеосъемки, а в связи с несогласием с требованиям представителей власти, исполняющими свои должностные обязанности, проследовать и находиться в отделе полиции.

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении Завгороднего О.А.

С учетом изложенного, действия Завгороднего О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения такого насилия, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому
Завгороднему О.А., суд учитывает, что подсудимый не судим, вину признал частично, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим и в адрес Управления вневедомственной охраны Росгвардии по Калининградской области, <данные изъяты> положительные характеристики его личности, <данные изъяты>, добровольное возмещение морального вреда каждому из потерпевших, причиненного в результате преступления.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Завгороднему О.А., активное способствование расследованию преступления. Так, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Между тем Завгородний О.А., как следует из его показаний в ходе предварительного следствия, не представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования совершенного им преступления, а лишь сообщил об обстоятельствах его совершения, которыми органы следствия располагали из материалов доследственной проверки.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Завгороднего О.А., не отрицавшего, что одной из причин совершения преступления послужило нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, снизило способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, что привело к совершению преступления.

С учетом характера, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против порядка управления, суд полагает, что подсудимый Завгородний О.А. заслуживает наказания в виде реального лишения свободы в местах лишения свободы, поскольку другие виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания в виде социальной справедливости и исправления Завгороднего О.А., не усматривая оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Отбывать наказания Завгороднему О.А. надлежит в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Разрешая вопрос по ходатайству стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Завгороднего О.А., по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" указано, что под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

С учетом изложенных правовых позиций, если преступлением причиняется вред нескольким охраняемым уголовным законом объектам, при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ необходимо устанавливать возмещение лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением, с учетом особенностей его объектов, в частности, основных и дополнительных.

При этом указание в названной статье на возможность, а не обязанность освобождения от уголовной ответственности, означает необходимость принятия соответствующего решения с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния.

Таким образом, суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Вместе с тем суд учитывает, что основным объектом преступления, в совершении которого обвиняется Завгородний О.А., является нормальная деятельность органов власти, а дополнительным – здоровье человека. Частичное признание вины, возмещение морального вреда и принесение извинений потерпевшим, равно как и направление письменных извинений в адрес Управления вневедомственной охраны Росгвардии по Калининградской области, положительные характеристики личности подсудимого, в достаточной степени не могут устранить наступившие последствия, не снижают степени общественной опасности содеянного и не дают оснований считать, что совершением вышеуказанных действий Завгородний О.А. полностью загладил вред, причиненный его действиями, как дополнительному, так и основному объекту преступного посягательства.

Таким образом, учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного Завгородним О.А., в соответствии с которым преступление совершено в отношении представителей власти с целью воспрепятствования их законной деятельности, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, потому как в данном конкретном случае, принятие судом решения об освобождении от уголовной ответственности, не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, так как эти требования закона вытекают из принципа индивидуализации уголовной ответственности виновного за содеянное.

Потерпевшими М. и Д. заявлены гражданские иски о взыскании морального вреда на сумму 100 000 рублей каждому. Потерпевшие М. и Д. в судебном заседании от исковых требований отказались, поскольку причиненный моральный вред возмещен в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданским искам.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить с учетом требований ч. 3 ст. 89 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Завгороднего О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Завгороднему О.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования Завгороднего О.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день лишения свободы за один день следования.

Разъяснить Завгороднему О.А. положения ст. 75.1 УИК РФ, согласно которым, осужденный следует в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, за получением которого Завгороднему О.А. в течение 10 суток со дня поступления приговора в УФСИН России по <адрес> необходимо прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, и в соответствии с ч. 4 ст. 396, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселении под конвоем.

Меру процессуального принуждения Завгороднему О.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:                                         

Дело № 1-33/2025

УИД – 39RS0001-01-2024-006450-25