- ДЕЛО
- ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
- СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
- ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)
- ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ
- СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 39RS0001-01-2023-004717-67 |
Дата поступления | 16.08.2023 |
Категория дела | Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества |
Судья | Пичурина О.С. |
Дата рассмотрения | 23.11.2023 |
Результат рассмотрения | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 16.08.2023 | 11:21 | 17.08.2023 | ||||||
Передача материалов судье | 17.08.2023 | 08:03 | 17.08.2023 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 23.08.2023 | 20:50 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 31.08.2023 | |||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 23.08.2023 | 20:50 | 31.08.2023 | ||||||
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания | 23.08.2023 | 20:50 | 31.08.2023 | ||||||
Предварительное судебное заседание | 09.10.2023 | 15:00 | Назначено судебное заседание | 31.08.2023 | |||||
Судебное заседание | 09.11.2023 | 10:00 | Объявлен перерыв | 10.10.2023 | |||||
Судебное заседание | 23.11.2023 | 14:00 | Вынесено решение по делу | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) | 09.11.2023 | ||||
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 30.11.2023 | 09:00 | 01.02.2024 | ||||||
Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле | 30.01.2024 | 09:00 | о восстановлении процессуальных сроков | 21.02.2024 | |||||
Изучение поступившего ходатайства/заявления | 06.02.2024 | 09:00 | Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса | 21.02.2024 | |||||
Судебное заседание | 29.02.2024 | 14:00 | Отложено | ИНЫЕ ПРИЧИНЫ | 21.02.2024 | ||||
Судебное заседание | 20.03.2024 | 08:30 | Отложено | ИНЫЕ ПРИЧИНЫ | 01.03.2024 | ||||
Судебное заседание | 03.04.2024 | 16:00 | Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО | 31.03.2024 | |||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 28.06.2024 | 12:45 | 28.06.2024 | ||||||
Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле | 28.11.2024 | 11:19 | о восстановлении процессуальных сроков | 11.12.2024 | |||||
Изучение поступившего ходатайства/заявления | 05.12.2024 | 11:19 | Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса | 11.12.2024 | |||||
Судебное заседание | 20.12.2024 | 15:00 | Отложено | ИНЫЕ ПРИЧИНЫ | 11.12.2024 | ||||
Судебное заседание | 22.01.2025 | 08:30 | Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО | 23.12.2024 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Аксенова Светлана Вячеславовна | ||||||||
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Дудников Кирилл Васильевич | ||||||||
ОТВЕТЧИК | Майер Елена Михайловна | ||||||||
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | нотариус Ринговская Елена Владимировна | ||||||||
ОТВЕТЧИК | Тугарин Леонид Михайлович | ||||||||
ИСТЕЦ | Тугарина Людмила Евгеньевна |
ЖАЛОБА № 1* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Заявитель | ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Вышестоящий суд | Калининградский областной суд | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Назначено в вышестоящий суд на дату | 23.07.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Назначено в вышестоящий суд на время | 11:00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дата рассмотрения жалобы | 23.07.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Результат обжалования | Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения |
ЖАЛОБА № 2* | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид жалобы (представления) | Частная жалоба | ||||||||||||
Заявитель | ИСТЕЦ | ||||||||||||
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||
|
ЖАЛОБА № 3* | |||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид жалобы (представления) | Кассационная жалоба (на вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||
Заявитель | ИСТЕЦ | ||||||||||||||||||
Вышестоящий суд | Третьй кассационный суд Третьй кассационный суд общей юрисдикции | ||||||||||||||||||
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||
|
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
16.10.2024 | ФС № 046477176 | Выдан | Взыскатель |
Дело № 2-4957/2023
УИД 39RS0001-01-2023-004717-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Пичуриной О.С.
при секретаре Егоровой К.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Дудникова К.В., ответчика Тугарина Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тугариной Л.Е. к Майер Е.М, Тугарину Л.М об исключении имущества из состава наследства, третье лицо нотариус Ринговская Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Тугарина Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Майер Е.М., Тугарину Л.М., в котором просит исключить из состава наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее спорное имущество: по договору участия в долевом строительстве №-Т от 18.12.2008 однокомнатную квартиру № общей площадью 42,1 кв. м, расположенную на 4 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 791 678 руб. 79 коп.; по договору участия в долевом строительстве №/Ф от 04.09.2015 двухкомнатную <адрес>, общей площадью 69,8 кв. м, расположенную на 6 этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 931 036 руб. 19 коп.; по договору купли-продажи № № от 31.07.2011 легковой автомобиль TOYOTA COROLLA (VIN № №), оценочная стоимость которого на дату открытия наследства составляет 500 000 руб. В обоснование доводов иска указывает, что является законной супругой по отношению к наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, является наследником по закону после смерти наследодателя. Завещание или брачный контракт не составлялись. После смерти наследодателя она и Майер Е.М., являющаяся ее дочерью (далее также - наследник 2) 16.06.2023 обратились к нотариусу Ринговской Е.В. (<адрес>) с заявлением о принятии наследства, а позднее и ответчик Тугарин Л.М. (далее также - наследник 3). Выдача свидетельства о праве на наследство была назначена на 17.08.2023. В период брака ею было приобретено следующее имущество: по договору участия в долевом строительстве №-Т от 18.12.2008 однокомнатная квартира № общей площадью 42,1 кв. м, расположенная на 4 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 791 678, 79 руб.; по договору участия в долевом строительстве №/Ф от 04.09.2015 двухкомнатная квартира № общей площадью 69,8 кв. м, расположенная на 6 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 931 036, 19 руб.; по договору купли-продажи № № от 31.07.2011 легковой автомобиль TOYOTA COROLLA (VIN № №), оценочная стоимость которого на дату открытия наследства составляет 500 000 руб. Указанное имущество является ее собственностью, т.к. было приобретено за счет личных денежных средств, а также средств полученных по договорам дарения денежных средств, расписке и договору займа. Не смотря на это, при оформлении права на наследственное имущество после смерти ФИО2, нотариусом Ринговской Е.В. спорное имущество было включено в наследственную массу. Данные действия нарушают ее права, как собственника спорного имущества, в связи с чем, оно подлежит исключению из состава наследственной массы после смерти ФИО2.
Определением суда от 23.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Ринговская Е.В.
Представитель истца по доверенности Дудников К.В. в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержал.
Ответчик Тугарин Л.М. в судебном заседании с требованиями не согласился. Поддержал письменные возражения на исковое заявление.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о рассмотрении деда.
Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено из материалов гражданского дела, ФИО2 вступил в брак с Ласиковой Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака супруге присвоена фамилия – «Тугарина» (свидетельство о заключении брака I-РЕ №). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-РЕ №. Родителями Тугариной Е.М. являются ФИО2 и Тугарина Л.Е. (повторное свидетельство о рождении I-РЕ №). Туарина (Чернявская) Е.М. сменила фамилию на Майер, в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, наследниками по закону к имуществу умершего ФИО2 являются его супруга Тугарина Л.Е., дочь Майер Е.М. и сын Тугарин Л.М., которые обратились к нотариусу Калининградского нотариального округа Ринговской Е.В. с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что Тугарина Л.Е. знала о сыне ФИО2 от первого брака – Л.
В период брака ФИО2 и Тугариной Л.Е. на основании договора №-Т участия в долевом строительстве от 18.12.2008, заключенного между ООО «<данные изъяты>» (застройщик) и Тугариной Л.Е. (участник долевого строительства), приобретена однокомнатная квартира <данные изъяты> общей площадью 42,1 кв. м, расположенная на 4 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, право собственности на которую оформлено на Тугарину Л.Е. 02.10.2009.
Также в период брака ФИО2 и Тугариной Л.Е. на основании договора участия в долевом строительстве №/Ф от 04.09.2015, заключенного между ЖСК «<данные изъяты>» (застройщик) и Тугариной Л.Е. (дольщик), приобретена двухкомнатная квартира №, общей площадью 69,8 кв. м, расположенная на 6 этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>, право собственности на которую также оформлено на Тугарину Л.Е. 25.07.2016.
В платежном поручении № от 17.09.2015 об оплате по договору участия №/Ф от 04.09.2015 в сумме 3 672240 руб. не содержится отметок о перечислении личных денежных средств истца.
На основании договора № <данные изъяты> от 31.07.2011, заключенного между ООО «<данные изъяты>» (продавец) и Тугариной Л.Е. (покупатель), приобретено транспортное средство TOYOTA COROLLA, идентификационный номер (VIN) № №, серого цвета. Указанный автомобиль зарегистрирован на праве собственности за Тугариной Л.М.
В состав наследства перечисленное выше имущество: квартиры по адресу: <адрес>, автомобиль TOYOTA COROLLA, идентификационный номер (VIN) № № включено, что следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2
Обращаясь с данными требованиями Тугарина Л.Е. указывала, что перечисленное выше имущество приобретено за счет ее личных денежных средства именно за счет денежных средств, полученных в долг по расписке от 02.12.2008 от ФИО12 в сумме 300 000 руб., по договору займа от 02.12.2008, заключенного между ней и ФИО13, в сумме 2000 000 руб.
В тоже время с доводами истца о том, что полученные по договорам займа денежные средства, являются ее личными, суд не соглашается, поскольку получены не по безвозмездным сделкам в период брака и потрачены на приобретение имущества, то есть на семейные нужды. При этом на расписке и на договоре займа имеются отметки о возврате заемных денежных средств 18.12.2009, 05.10.2010, 01.12.2015, то есть при жизни наследодателя и за счет совместных денежных средств.
Кроме того, истец утверждала, что спорное имущество приобретено за счет денежных средств подаренных ей дочерью, дарение которых оформлено договорами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 руб. и 710 000 руб.
В тоже время, не смотря на то, что в договорах отражено, что их условия применяются к отношениям, возникшим ранее (с 15.09.2015, с 31.07.2011) в самих договорах указано о передаче дарителем Майер Е.М. денежных средств одаряемой Тугариной Е.М. в момент подписания договора (п. 1.2), то есть 14.08.2023.
В подтверждение доводов о том, что Майер Е.М. располагала денежными средствами, представлены договора найма жилого помещения от 06.12.2009 (на срок с 06.12.2009 по 06.12.2010), от 06.12.2010 (на срок с 06.12.2010 по 06.08.2011), от 24.12.2012 (на срок с 01.01.2013 по 01.07.2013), от 01.09.2013 (на срок с 10.08.2013 по 10.07.2014), от 01.07.2014 (на срок с 01.07.2014 по 01.12.2014), от 21.10.2014, от 22.01.2015, 23.03.2015, 16.08.2015 (на срок с 16.08.2015 по 15.12.2015), 01.12.2015 (на срок с 01.12.2015 по 01.03.2016). Полученная сумма по договорам составляет около 639 000 руб., что менее суммы, указанной в договорах дарения.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, то обстоятельство, что спорное имущество оформлено на истца не свидетельствует о том, что оно является ее личной собственностью.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Исходя из толкования статей 34, 39 СК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» законодательство в сфере семейных отношений устанавливает презумпцию общности доходов, а также долговых обязательств супругов в период брака (при отсутствии брачного договора), что предполагает, что полученный в период брака кредит (долг по распискам) был израсходован на нужды семьи.
Брачный договор между супругами не заключался, режим совместного имущества не менялся.
Кроме того, необходимо отметить, что 15.09.2023 ответчик Тугарин Л.М. обратился в органы полиции с заявлением, в котором просил провести проверку по поводу действий Майер Е.М., снявшей денежные средства с банковского счета отца после его смерти 18.02.2023, 19.02.2023 и 20.02.2023.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств приобретения спорного имущества за счет личных денежных средств истцом не представлено, требования Тугариной Л.М. об исключении имущества из состава наследства удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тугариной Л.Е. (паспорт №) к Майер Е.М (паспорт №), Тугарину Л.М (паспорт №) об исключении имущества из состава наследства – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023.
Судья Пичурина О.С.
