Дело № 2а-3810/2022

УИД 39RS0001-01-2022-003876-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                     г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                    Эльзессера В.В.

при помощнике                                  Мазяр К.А.,

с участием первого заместителя прокурора Калининградской области старшего советника юстиции Родина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Калининградской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининградской области обратился в суд с указанным административными исковыми требованиями и, ссылаясь на положения законодательства Российской Федерации, в т.ч. на ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ч. 1, 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральный закон от 19.05.1995 N 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», ст.ст. 280, 282 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 13.48 КоАП РФ, ст.ст. 1, 19, 39, 40, 265.1 КАС РФ просил признать информацию (книга «<данные изъяты>»), размещенную по электронному адресу в сети Интернет: <адрес> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании первый заместитель прокурора Калининградской области старший советник юстиции Родин В.А. административные исковые требования поддержал.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав административного истца, исследовав все доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно положениям части 1 статьи 265.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, вправе обратиться прокурор, иные лица, которым такое право предоставлено законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информацией признаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.

Сайт в сети "Интернет" - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет" (пункт 13 статьи 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Частью 1 статьи 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 6 той же статьи запрещено распространение информации, в том числе за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации", не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.

В силу положений частей 1 - 3 статьи 15.1 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (часть 5 статьи 15.1 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Признание судом информации, распространяемой через сеть "Интернет", запрещенной влечет в силу частей 7 - 10 статьи 15.1 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" необходимость удаления соответствующей интернет-страницы владельцем сайта, а в случае отказа или бездействия последнего - ограничение доступа к ней провайдером хостинга или оператором связи.

Распространение материалов, направленных на призывы к осуществлению экстремистской деятельности или на возбуждение ненависти либо вражды, в том числе посредством сети Интернет образуют составы преступлений, предусмотренные ст. 280 и 282 Уголовного кодекса Российской Федерации соответственно.

Помимо этого, такие действия как отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершенные публично, а также распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные публично образуют состав преступления, предусмотренного ст. 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 6.1 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» запрещается в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо при размещении информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», отождествление целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военнослужащих нацистской Германии и европейских стран оси, установленными приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны, а также отрицание решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы.

За совершение указанных действий с 16.04.2022 предусмотрена административная ответственность по ст. 13.48 КоАП РФ (Нарушение установленного федеральным законом запрета публичного отождествления целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военнослужащих нацистской Германии и европейских стран оси в ходе Второй мировой войны, а также отрицания решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы).

Судом установлен факт распространения книги «<данные изъяты>», изданной Центром польско-российского диалога и согласия, путем размещения на сайтах в сети Интернет: <адрес> Информация доступна для загрузки неограниченному кругу лиц.

При этом, приговором Международного военного трибунала в г. Нюрнберге от 01.10.1946 г. в разделе «Агрессия против Польши» установлены обстоятельства нападения Германии на Польшу.

Так, Трибунал считает полностью доказанным, что война, начатая Германией против Польши 01.09.1939 г. была явно агрессивной войной, которая не могла впоследствии не превратиться в войну, охватившую почти весь мир, и обусловила совершение бесчисленных преступлений как против законов и обычаев войны, так и против человечности.

В связи с чем, сведения об СССР как о государстве агрессоре по отношению к Польше, содержащиеся в описываемой книге противоречат фактам, установленным Трибуналом 01.10.1946 г.

Согласно результатам лингвистического исследования УФСБ России по Калининградской области от 27.01.2022 № 1-Л/22 в тексте книги установлено наличие высказываний, в которых содержится информация об отождествлении целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР (Красной армии) с целями, решениями и действиями руководства нацисткой Германии, командования и военнослужащих нацисткой Германии, осуществлявших, согласно тексту, вторжение на территорию Польши в сентябре 1939 года.

В частности, из текста книги следует «утром 17 сентября 1939 г. Красная армия вторглась на территорию Польши….»; «В связи с тем, что переполненность лагерей сохранилась, советские власти решили в октябре и ноябре 1939 г. Освободить большинство рядовых и унтер-офицеров польского происхождения, проживающих на территориях, оккупированных СССР…… Затем Германия передала Советскому Союзу находящихся у нее в плену польских солдат с территорий, аннексированных СССР…».

В главе «Россия и Катынское дело» содержится утверждение о наличии «совместных действий» СССР и Третьего Рейха до июня 1941 года, которые, согласно исследованию, могут трактоваться как участие в «планировании» и «подготовке» Второй мировой войны. Кроме того, в подтверждение данного факта авторы упомянутой книги разместили на странице 11 фотографию, озаглавленную как «Совместный парад войск РККА и Вермахта. Брест, 22.09.1939 г.».

Кроме того, в результате исследования в тексте книги выявлены высказывания, определяющие СССР как страну-агрессор. В частности, «Польские военнопленные, конвоируемые солдатами Красной армии после советской агрессии 1939 г.» (стр.12).

Давая общую оценку содержания текста книги, экспертом отмечено, что авторы на протяжении всего рассказа используют в тексте высказывания, содержащие указание на общность целей, решений и действий СССР и нацисткой Германии до июня 1941 г. (в частности: «вторжение», «захват», «раздел зон влияния и распоряжения независимостью суверенных государств», «оккупация»; «вторжение со стороны обоих соседей-захватчиков», «осуществляя на практике вышеупомянутый договор»).

Приведенная в книге информация исходя из результатов исследования свидетельствует о негативном отношении авторов к советскому государству в той форме правления, которая была при Сталине И.В. и коммунистическом режиме, и которая авторами отождествляется с государственной политикой нынешнего российского государства, проводимой Президентом Российской Федерации В.В. Путиным, и говорится о том, что Россия продолжает вести себя как государство-оккупант, попирая суверенитет других стран, ведя агрессивную политику.

На основании вышеизложенного экспертом сделан вывод о том, что содержание книги выходит за рамки научного и туристического дискурса, в тексте книги прослеживается тенденция, направленная на формирование негативного образа СССР как «государства-преступника», «государства-агрессора», а современной России - как государства, повторяющего в советской политике негативные тенденции прошлого, также Польша предстает в тексте книги как страна, пострадавшая от агрессивной политики СССР, а ее нация - как жертва «советского геноцида».

Более того, на основании вышеизложенных обстоятельств экспертом также сделан вывод о том, что в результате исследования установлено наличие в тексте книги высказываний, в которых факт защиты СССР принципов поддержания международного мира и безопасности подвергается сомнению.

Вышеуказанное заключение специалиста УФСБ России по Калининградской области суд оценивает как относимое, допустимое и достоверное доказательство по делу.

На основании совокупности установленных судом обстоятельств и имеющихся в материалах дела взаимосвязанных доказательств, в т.ч. текста опубликованной в сети «Интернет» книги, ее лингвистического исследования, технических сведений о публикации, суд приходит к выводу о доказанности факта распространения на сайтах в сети «Интернет» <адрес> книги <данные изъяты>, содержащей информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

При таких обстоятельствах суд находит административные исковые требования прокурора Калининградской области подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 265.5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Калининградской области – удовлетворить.

Признать информацию (книга <данные изъяты>), размещенную по электронному адресу в сети Интернет:

<адрес>

<адрес> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Копию вступившего в законную силу решения суда направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации по Калининградской области для включения указателей сайтов с вышеуказанными URL-адресами в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательном форме изготовлено 28 июня 2022 года.

Судья В.В.Эльзессер