Дело № 2-1164/2021

УИД 39RS0001-01-2020-007038-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года                         г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Торлоповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гейдельбах Л. А. к Фисенко Н. А., Фисенко С. Г. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гейдельбах Л.А. обратилась в суд с иском к Фисенко Н.А., Фисенко С.Г, в обоснование указывая, что 15.04.2019 Фисенко Н.А. был осуществлен займ денежных средств у Гейдельбах Л.A. в размере 400 000 рублей. Данный займ подтверждается рукописной распиской Фисенко Н.А. В последующем Фисенко Н.А. дополнительно заняла у Гейдельбах Л.А. 100 000 рублей (30.05.2019) и 200 000 рублей (15.07.2019). Данный факт также подтверждается расписками Фисенко Н.А. Согласно условиям займа, возврат денежных средств осуществляется в течении 2-х дней с момента продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> т.е. является неопределенным.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно решению судьи Ленинградского районного суда Кораблевой О.А. по делу №2-406/2020, вышеуказанный долг признан общим долгом Фисенко Н.А., Фисенко С.Г.

19.10.2020 г. в адрес ответчиков было направлено требование о возврате денежных средств в 30-дневный срок, однако, на день подачи настоящего заявления, денежные средства не возвращены.

Кроме того, истец считает, что при отказе от добровольного возврата суммы долга по истечении срока, предоставленного ответчикам для добровольного исполнения обязательств, и в связи с незаконным удержанием ответчиками денежной суммы, принадлежащей истцу, у Фисенко Н.А. и Фисенко С.Г. возникла ответственность и по ст. 395 ГК РФ в виде уплаты процентов на сумму долга (размер процентов определяет ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период).

Уточнив заявленные требования в части размера подлежащих взысканию с ответчиков процентов за пользование чужим денежным средствами, истец просит взыскать солидарно с ответчиков основную сумму долга в размере 700 000 рублей; взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2020 года по 29.01.2021 года в размере 5 452, 50 рублей; в счёт возмещения понесенных судебных расходов денежную сумму в размере 30 255 рублей, из которых сумма государственной пошлины составляет 10 255 рублей, юридические и консультационные услуги представителя – 20 000 рублей.

С учетом уменьшения исковых требований о взыскании на основании ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.333.40 НК РФ просит вернуть истцу излишне уплаченную ею государственную пошлину в размере 575 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

От Фисенко Н.А. поступил письменный отзыв на иск, где она признала наличие перед Гейдельбах Л.А. задолженности по договору займа в размере половины суммы взятой в долг. Возражала против удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фисенко С.Г. ранее в судебном заседании иск не признал. Настаивал, что деньги занимала единолично Фисенко Н.А. и потратила их на развитие своего бизнеса.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Из представленного суду оригинала расписки следует, что 15.04.2019 между Фисенко Н.А. и Гейдельбах Л.А. был заключен договор займа, по условиям которого Фисенко Н.А. взяла в долг у Гейдельбах Л.А. 400 000 рублей, о чем свидетельствует расписка, представленная истцом в материалы дела. Согласно этой же расписке, 30.05.2019 Фисенко Н.А. получила от Гейдельбах Л.А. дополнительно 100 000 рублей, а 15 июля 2019 года еще 200 000 рублей.

Срок возврата займа определен моментом продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31.01.2020, вступившим в законную силу 16.06.2020, задолженность по распискам от 15 апреля 2019 года, 30 мая 2019 года, 15 июля 2019 года перед Гейдельбах Л. А. в размере 700 000,00 рублей признана общим долгом Фисенко С.Г. и Фисенко Н.А.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

С учётом требований положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец в установленном законом порядке обратилась с письменным требованием к заёмщикам о возврате долга, однако по истечении 30 дней с момента получения требования о возврате долга, солидарные должники свои обязательства не исполнили, денежные средства Гейдельбах JI.A. не вернули.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о возвращении заемных денежных средств, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке основная сумма долга в размере 700 000 рублей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 данного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма основного долга ответчика не была возвращена в установленные сроки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета, выполненного истцом, проверенного судом и не оспоренного сторонами, согласно которому сумма процентов составляет 5 452,50 рублей, учитывая ее добровольное снижение истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в равных долях – по 5 127,50 рублей с каждого.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в сторону их уменьшения, то в соответствии с п.10 ст.333.20 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 575,00 рублей подлежит возврату в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гейдельбах Л. А. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фисенко Н. А., Фисенко С. Г. в пользу Гейдельбах Л. А. задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 452,50 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Фисенко Н. А., Фисенко С. Г. в пользу Гейдельбах Л. А. расходы по уплате государственной пошлины в равных долях – по 5 127,50 рублей.

Возвратить Гейдельбах Л. А. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 575 (пятьсот семьдесят пять) рублей, внесенную в УФК по Калининградской области (МИ ФНС России № 9 по г. Калининграду), ИНН 3906110008, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, номер счета 40101810000000010002, БИК 042748001, код бюджетной классификации 18210803010011000110, по чеку по операции от 20.11.2020 (номер операции 2191458).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года.

Судья:                                 О.А. Кораблева