Дело № 12-551/18

РЕШЕНИЕ

08 августа 2018 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Седова Е.А., при секретаре Брик Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лариной Т. В. в лице защитника Кузьмичева Н. И., действующего на основании доверенности, на постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 04 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лариной Т. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 04 июня 2018 года Ларина Т.В. признана виновной в том, что ею не был оплачен административный штраф в установленный срок, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

В жалобе Ларина Т.В. в лице защитника Кузьмичева Н.И., действующего на основании доверенности, выражает несогласие с указанным постановлением мирового судьи по тем основаниям, что дело рассмотрено при отсутствии ее надлежащего извещения. Кроме того, ссылается на отсутствие события административного правонарушения, поскольку жалоба на постановление, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., вынесенное 30 ноября 2017 года, на момент вынесения оспариваемого постановления находилась на рассмотрении в производстве районного суда.

В судебном заседании Ларина Т.В., ее защитник Кузьмичев Н.И. доводы жалобы поддержали, дополнительно указав, что решением судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 24 июля 2018 года постановление должностного лица о привлечении Лариной Т.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ отменено, административное дело возвращено в Управление Россельхознадзора по Калининградской области на новое рассмотрение. Кроме того, исполнительное производство о взыскании штрафа окончено в связи с истребованием исполнительного документа выдавшим его органом. При таких обстоятельствах просили отменить постановление мирового судьи от 04 июня 2018 года ввиду отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Для определения размера административного штрафа, подлежащего уплате за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса, используется сумма неуплаченного административного штрафа.

Как следует из материалов дела, Лариной Т.В. не уплачен административный штраф, назначенный постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Калининградской области от 30 ноября 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7. КоАП РФ, в связи с чем 09 апреля 2018 года в отношении Лариной Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 04 июня 2018 года Ларина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Между тем решением судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 24 июля 2018 года постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Калининградской области от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении Лариной Т.В. отменено. Дело об административном правонарушении в отношении Лариной Т.В. возвращено заместителю руководителя Управления Россельхознадзора по Калининградской области на новое рассмотрение.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с требованиями закона, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесено постановление.

Принимая во внимание, что постановление должностного лица о привлечении Лариной Т.В. к административной ответственности отменено, то обязанность по уплате административного штрафа у Лариной Т.В. отпала, в связи с чем она не может быть привлечена к ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату данного штрафа в установленный срок.

На основании изложенного постановление мирового судьи от 04 июня 2018 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Лариной Т. В. в лице защитника Кузьмичева Н. И., действующего на основании доверенности, удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 04 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лариной Т. В. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья                                  Е.А. Седова