Дело № 1-17/2026 (1-74/2025; 1-498/2024)

УИД – 39RS0001-01-2024-008702-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2026 года        город Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего Примака М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скачковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А.,

защитника Казакова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Смирнов В.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома № № по ул. <адрес> он тайно похитил скутер модели «<данные изъяты>», принадлежащий Быковой О.И., чем причинил последней значительный ущерб на сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый Смирнов В.А. умер, что подтверждается сведениями ЗАГС (Агентства) Калининградской области о том, что имеется запись акта о смерти Смирнова В.А за № № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел ЗАГС администрации Гурьевского муниципального округа.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п. п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года за № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» при заявлении возражений со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью суд обязан продолжить судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подсудимый, аналогично тому, как это установлено ст. 42 УПК РФ применительно к умершим потерпевшим.

При исследовании материалов дела на предмет наличия оснований для реабилитации умершего, судом таковых не установлено, с ходатайством о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью реабилитации Смирнова В.А. никто не обращался, наличие близких родственников, а также местонахождение его супруги не установлены.

В судебном заседании государственный обвинитель Ерохина М.А. и защитник Казаков М.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова В.А. в связи со смертью последнего, а также в связи с отсутствием оснований для его реабилитации.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Смирнова В.А. подлежит прекращению в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова Владимира Александровича, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественное доказательство – скутер модели «<данные изъяты> – оставить по принадлежности Быковой О.И.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                             М.В. Примак